Вход в Летний сад все же может стать платным
Если Министерство культуры не снизит показатели по получению внебюджетных доходов для Русского музея, учреждение, вход в Летний сад может стать платным, заявил директор музея Владимир Гусев.
Решение о вводе входной платы будет принято до конца марта. "Я всеми силами противлюсь тому, чтобы вход стал платным", – рассказал Владимир Гусев.
Тем не менее дополнительные внебюджетные средства необходимы музею для реконструкции Михайловского дворца. Если проект утвердит Всемирный банк, работы начнутся уже в 2017 году. Согласно условиям финансистов, музей должен их софинансировать, пишет Фонтанка.ру.
"Даже минимальная плата дала бы нам доход в несколько миллионов рублей, – сказал Владимир Гусев. – Если мы и будем вводить входную плату, мы постараемся, чтобы это было удобно для посетителей".
Комитет по строительству Петербурга взыскал с банка «ГЛОБЭКС» 4 106 786 рублей и 7 031 931 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ранее между комитетом и ЗАО «Акрос» были заключены государственные контракты на выполнение работ по реконструкции магистрали, проходящей вдоль Богатырского проспекта на участке от Гаккелевской до Байконурской улицы, а также работы по продолжению пр. Королева в Приморском районе. В декабре 2014 года в связи с грубым нарушением сроков выполнения работ Комитет расторг контракты с подрядчиком в одностороннем порядке. Однако ЗАО «Акрос» были выданы авансы.
В обеспечение обязательств по государственным контрактам ЗАО «Акрос» предоставил банковские гарантии, выданные ЗАО КБ «ГЛОБЭКС». Но, не смотря на обращения омитета в банк с требованием уплатить сумму неосвоенных авансов и неустойки за нарушение подрядчиком условий контрактов, банк так и не удовлетворил требования государственного заказчика.
В 2015 году строительное ведомство отстояло законность и обоснованность своих требований к банку «ГЛОБЭКС» в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, с банка, помимо суммы основного требования, которая составляет по одному делу 99 717 603,48 и 140 498 139,60 рублей по второму, удалось взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с необоснованным уклонением от выплаты по банковской гарантии, в размере 2 696 530 и 4 829 623,54 рублей.