В Петербурге проверили качество уборки кровель


26.02.2016 10:00

В трех районах Петербурга проверили организацию работ по уборке территорий и очистке кровель многоквартирных домов от снега и наледи.


Всего проверено 140 адресов в Адмиралтейском, Приморском и Центральном районах гороода. По 50 адресам зафиксированы снежно-ледяные образования на карнизных свесах многоквартирных домов, сообщает Жилищный комитет.

В Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга замечания выявлены по 28 адресам, что составляет 38% от общего количества проверенных адресов (Английский пр., д.27, 31, д.38, д.56, Лермонтовский пр., д.8, д.14, д.15, д.17, Люблинский пер., д.10, наб. кан. Грибоедова, д.156, д.164, д.166, наб. реки Фонтанки, д. 127, д.135, Садовая ул., д.35, д.55, д.60, д.68, д.78 д.118, д.121, д.129, Сенная пл., д.7, ул. Декабристов, д.52, д.54, д.56, ул. Лабутина, д.2, д.12).

В Центральном районе Санкт-Петербурга замечания выявлены по 22 адресам, что составляет 43% от общего количества проверенных адресов (ул. Ломоносова, д.18, 11, 15, Разъезжая ул., д.1, Ул. Марата, 50, 54, 49, 37, 33, 32, 26, Свечной пер.14, Маяковская ул., 26, 16, 18, 17, ул. Некрасова, 16, 14, 5, 4, пер. Крылова, 4, 5).

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.meteoprog.ua/thumbnails/uploaded/sosuli/cropr_660x471/18.jpg

Подписывайтесь на нас:


15.02.2016 16:29

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ФГУП « Почта России» к Комитету имущественных отношений Петербурга.


В его рамках почтовое ведомство требовало признать за собой право собственности и хозяйственного управления 3 помещениями расположенными по адресу Малый проспект В.О, 70 лит.А. Общая площадь объектов недвижимости составляет более чуть более 500 кв. м. По данному адресу размещается одно из почтовых отделений.

Представленными в суд документами подтверждается, что помещения используются почтовой организацией с 1963 года. Также она продолжала работать в этом месте и после 1991 года, после разделения имущественных полномочий города и Москвы, а также реорганизации самого почтового ведомства. В судебном решении отмечается, что несмотря на то, что город заявлял свои требования на недвижимость, спорные помещения, используемые как имущество государственного предприятия связи на момент законодательного разграничения государственной собственности, следует отнести исключительно к федеральной собственности.

АВТОР: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: