Полтавченко лишит премии руководителей комитетов за невыполнение плана по размещению госзаказа
Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко недоволен темпами размещения государственного заказа городскими комитетами в январе-феврале 2016 года.
С руководителей комитетов и управлений, которые не справляются с планом, глава города намерен взыскать причитающуюся им премию за первый квартал 2016 года. Среди аутсайдеров, то есть тех, кто допустил либо срыв, либо несвоевременную подачу документов на размещение госзаказа, значатся КГИОП (председатель – Александр Макаров), Управление социального питания (руководитель – Наталья Петрова), Комитет по строительству (возглавляет Михаил Демиденко), Комитет по информатизации и связи (руководит Иван Громов).
Кроме этого, Георгий Полтавченко поручил вице-губернатору Игорю Албину разобраться с "Водоканалом" и ГУП «ТЭК СПб», которые также опоздали с объявлением конкурсов по реконструкции и новому строительству подведомственных им объектов водоснабжения и теплоснабжения.
«Не хотите привлекать к ответственности нерадивых подчиненных, значит, отвечайте за них. Взыскание – это лишение премии за первый квартал 2016 года», - прокомментировал губернатор, отметив, что «волокита, безответственное отношение не совместимы с работой в правительстве Петербурга», так как «пришло другое время – надо работать в мобилизационном режиме». «Если у кого-то нет желания, то будет расставаться», - заключил Полтавченко.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ФГУП « Почта России» к Комитету имущественных отношений Петербурга.
В его рамках почтовое ведомство требовало признать за собой право собственности и хозяйственного управления 3 помещениями расположенными по адресу Малый проспект В.О, 70 лит.А. Общая площадь объектов недвижимости составляет более чуть более 500 кв. м. По данному адресу размещается одно из почтовых отделений.
Представленными в суд документами подтверждается, что помещения используются почтовой организацией с 1963 года. Также она продолжала работать в этом месте и после 1991 года, после разделения имущественных полномочий города и Москвы, а также реорганизации самого почтового ведомства. В судебном решении отмечается, что несмотря на то, что город заявлял свои требования на недвижимость, спорные помещения, используемые как имущество государственного предприятия связи на момент законодательного разграничения государственной собственности, следует отнести исключительно к федеральной собственности.