Строительная компания «Мишель» может стать банкротом
В арбитражный суд Петербурга и Ленобласти направлен иск о банкротстве ЗАО "Строительная компания "Мишель". Истцом является физическое лицо – Давид Егикян.
Причины требования банкротства организации на сайте ВАС не указаны. Также не определена дата рассмотрения иска. В открытом производстве также находится небанкротный иск к «Мишель» от министерства строительства Краснодарского края.
ЗАО СК «Мишель» работает на рынке с 1993 года. Основная специализация - земельные работы нулевого цикла. Компания была активным подрядчиком на многих объектах города до 2010 года. В 2014 году был открыт филиал организации в Краснодаре.
Комитет имущественных отношений Петербурга провел первые электронные торги на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта (НТО). Это первый опыт в Санкт-Петербурге распоряжения госимуществом в электронной форме.
Как сообщили в комитете, по новой форме прошли первые 3 аукциона, объявленные в конце 2015 года. Так, на торгах были заключены договоры на размещение НТО на земельных участках для одного павильона в сфере мелкорозничной торговли во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга и двух сезонных объектов торговли в Центральном и Адмиралтейском районах Санкт-Петербурга.
Земельный участок площадью 178 кв.м под павильон в сфере мелкорозничной торговли по адресу: Санкт-Петербург, Фарфоровский пост, у д. № 48 - победителем по результатам торгов признано ООО «ТРИ» (всего было 7 участников).
Земельный участок площадью 5 кв.м под сезонный объект торговли (лоток для сезонной торговли овощами и фруктами) по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 7/12 - победителем по результатам торгов признано ООО «Крона» (всего было 5 участников).
Земельный участок площадью 5 кв.м под сезонный объект торговли (торговый объект сезонной торговли по реализации путинной рыбы) по адресу: Воскресенская наб. (севернее д. № 6-8, литера А по Воскресенской наб.) - победителем по результатам торгов признано ЗАО «СТЭК» (всего было 5 участников).
Среднее превышение цены предмета аукциона составило в 2 - 3 раза.