Первый энергоблок ЛАЭС-2 подешевел
Возведение первого энергоблока Ленинградской АЭС-2 в Сосновом Бору стало дешевле после пересмотра ряда технических решений и отказа от строительства некоторых вспомогательных объектов. Об этом в рамках пресс-конференции рассказал Олег Иванов, главный инженер строящихся блоков ЛАЭС.
По его словам, впервые проект первого энергоблока прошел Главгосэкспертизу в 2007 году. За это время произошли новшества, изменения, приняты какие-то новые технические решения, поэтому в конце 2015 года проект первого энергоблока со всеми изменениями еще раз прошел Главгосэкспертизу и получил положительное заключение. Одновременно с этим было решено убрать часть вспомогательных объектов. Например, убрали один из двух транспортных цехов. «Или должна была быть своя береговая насосная станция. Но, зачем? Если на действующей ЛАЭС есть такая станция с новым оборудованием. Ее мы и будем использовать для восполнения воды на первом энергоблоке ЛАЭС-2», - отметил Олег Иванов.
В связи с этим стоимость реализации проекта в базовых ценах снизилась. Олег Иванов не смог дать ответ, на сколько процентов произошло уменьшение сметы. Но добавил, что например, стоимость пуско-наладки уменьшилась на 400 млн рублей.
Добавим, что ранее эксперты, близкие к госкорпорации «Росатом» отмечали "АСН-инфо", что стоимость строительства одного атомного энергоблока в России составляет 3-4 млрд USD.
Сегодня в Сосновом Бору состоятся общественные слушания по оценке воздействия строящейся ЛАЭС-2 на окружающую среду.
Обоснованность определенного КГИОП предмета охраны Баболовского парка подтверждена федеральным арбитражным судом.
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 года, признавшее незаконным распоряжение КГИОП от 5 сентября.2014 годаоб определении предмета охраны объекта культурного наследия «Баболовский парк».
Таким образом, отмечают в КГИОП, оставлено в силе решение суда Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу, которым было отказано в удовлетворении требовании АО «Стеелмар Скандинавия» в части незаконности указанного распоряжения.
Тем самым, сегодняшнее решение суда кассационной инстанции исключило возможность дальнейшего обжалования законности и обоснованности приказа Министерства культуры Российской Федерации от 17.09.2014 № 1618, утвердившего предмет охраны указанного объекта культурного наследия.