На Туристской в шахте лифта погиб подросток
В шахте лифта дома № 11 по улице Туристской в Петербурге погиб подросток. Он пытался самостоятельно выбраться из застрявшего лифта.
Следственные органы по факту произошедшего возбудили уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности».
По предварительным данным, лифт с подростками застрял около 15.30 между шестым и седьмым этажами. Школьники решили силой открыть двери и выбраться из него. Один из молодых людей упал в шахту. Сообщается, что жители дома, в котором произошла трагедия, ранее неоднократно жаловались на плохую работу лифта.
Как ранее заявляли в Минстрое, 27% лифтов в стране отработали нормативный срок службы: из 432 915 лифтов, которые работают в 82 субъектах РФ, 119 716 лифтов от этого числа отработали нормативный срок службы 25 лет. В 22 субъектах каждый второй лифт нуждается в капитальном ремонте или замене на новый. По данным министерства, в России до конца текущего года планируется заменить 6,7 тысячи лифтов.
А Жилищном комитете Петербурга на днях сообщили, что в связи с участившимися несчастными случаями, связанными с эксплуатацией лифтового оборудования в жилищном фонде, будут организованы выборочные проверки эксплуатации лифтового оборудования, наличия технической документации, разрешения на дальнейшую эксплуатацию лифтов по результатам актов технического освидетельствования и заключения по результатам обследования лифта, отработавшего свой срок службы.
Обоснованность определенного КГИОП предмета охраны Баболовского парка подтверждена федеральным арбитражным судом.
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 года, признавшее незаконным распоряжение КГИОП от 5 сентября.2014 годаоб определении предмета охраны объекта культурного наследия «Баболовский парк».
Таким образом, отмечают в КГИОП, оставлено в силе решение суда Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу, которым было отказано в удовлетворении требовании АО «Стеелмар Скандинавия» в части незаконности указанного распоряжения.
Тем самым, сегодняшнее решение суда кассационной инстанции исключило возможность дальнейшего обжалования законности и обоснованности приказа Министерства культуры Российской Федерации от 17.09.2014 № 1618, утвердившего предмет охраны указанного объекта культурного наследия.