Застройщик ЖК «Медовое» взыскал с инвестора 200 млн рублей
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «ПетроСтиль» Д.У. к ООО «Привилегия». В его рамках истец взыскал с ответчика 195 млн рублей. Данная сумма является задолженностью «Привилегии» по инвестиционному договору.
Из материала дела следует, что «ПетроСтиль» на деньги «Привилегии» организовал во Всеволожском районе Ленобласти строительство коттеджного поселка «Медовое». Общая стоимость финансирования по инвестиционному договору составляла 733 млн рублей. Застройщиком были исполнены все обязательства, однако последний транш от инвестора он не получил. «Привилегия» претензию «ПетроСтиля» не оспаривала, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.
Отметим, что коттеджный поселок «Медовое» состоит из 24 премиальных домов в скандинавском стиле. Площадь большинства из них превышает 500 кв.м.
Законность конкурса на копирование скульптур с аттика базилики Святой Екатерины признана Арбитражным судом Санкт Петербурга и Ленинградской области.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Строительная компания», признав его доводы необоснованными.
ООО «Строительная компания» пыталось оспорить законность действий (бездействий) подведомственного КГИОП ГКУ «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры» как государственного заказчика по осуществлению закупки на выполнение работ по копированию четырех скульптур и скульптурной группы на аттике римско-католического храма Святой Екатерины» (Невский пр., между домами 32 и 34).
При этом судом была дана оценка доводам истца, связанным как с системой оценки заявок участников конкурса, так и с объемом и технологией ведения работ по копированию, ишет КГИОП.
Ранее данные доводы уже были признаны необоснованными Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт‑Петербургу и Комитетом государственного финансового контроля Санкт-Петербурга.
На последнее заседание суда представители ООО «Строительная компания» не явились.
Напомним, в течение 2015 года в ряде СМИ появлялись высказывания о том, что в результате копирования скульптуры уменьшатся в 2 раза. КГИОП не раз опровергал эти нелепые доводы, а в конце декабря 2015 года члены рабочей комиссии и эксперты сравнили оригиналы и копии скульптур с аттика базилики Святой Екатерины