Объем поглощения петербургских офисов значительно снизился
Как отмечают эксперты, объем поглощения офисов в Петербурге по итогам 2015 года составил суммарно около 140 тыс. кв. м против 213 700 кв. м годом ранее.
Снижение спроса на 35% произошло исключительно по причине замедления активности со стороны главного арендатора города – компании «Газпром» и её подразделений. Компании, не связанные с нефтегазовым сектором, напротив, увеличили свою долю в «арендном пироге» на 15% по сравнению с 2014 г.
«2016 год не принесёт существенных изменений с точки зрения баланса спроса и предложения на офисном рынке. Основной вопрос для девелоперов сегодня – как формировать рентабельность офисных проектов при текущих ставках? Решением может стать офисный built-to-suit. На рынке есть замороженные проекты, и в текущей ситуации их заполнение по старой схеме вряд ли приведет к быстрому результату. С другой стороны, даже в условиях снижения спроса, ощущается дефицит качественных площадей крупными блоками, что заставляет арендаторов также задуматься о преимуществах этой схемы. Такие объекты, с одной стороны, будут отвечать индивидуальным потребностям арендаторов, с другой – позволят девелоперу получать с такого проекта оптимальный рыночный доход», - сообщил «АСН - инфо» Игорь Темнышев, директор департамента офисной недвижимости компании Colliers International в Санкт-Петербурге.
Обоснованность определенного КГИОП предмета охраны Баболовского парка подтверждена федеральным арбитражным судом.
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 года, признавшее незаконным распоряжение КГИОП от 5 сентября.2014 годаоб определении предмета охраны объекта культурного наследия «Баболовский парк».
Таким образом, отмечают в КГИОП, оставлено в силе решение суда Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу, которым было отказано в удовлетворении требовании АО «Стеелмар Скандинавия» в части незаконности указанного распоряжения.
Тем самым, сегодняшнее решение суда кассационной инстанции исключило возможность дальнейшего обжалования законности и обоснованности приказа Министерства культуры Российской Федерации от 17.09.2014 № 1618, утвердившего предмет охраны указанного объекта культурного наследия.