81 тыс. рублей – средний доход покупателей квартир
По данным опросов, 81 тыс. рублей в месяц – средний доход петербуржцев, заинтересованных в улучшении жилищных условий.
При этом 30% респондентов получают ежемесячно более 100 000 руб. В ноябре 2014 года их было только 17%.
Средняя «привлекательная» стоимость квадратного метра осенью 2015 года составила 75000 руб. Четверть потенциальных покупателей строящейся недвижимости готова к цене за квадратный метр - 90 000 руб. и больше, выяснили в ходе опроса на «Ярмарке недвижимости».
В основном, покупку квартиры в городе планируют семейные пары (84%), половина из них – с детьми. Закономерно, что 40% опрошенных интересовались двухкомнатными квартирами и еще 15% – трехкомнатными.
По данным опросов, 81 тыс. рублей в месяц – средний доход петербуржцев, заинтересованных в улучшении жилищных условий.
При этом 30% респондентов получают ежемесячно более 100 000 руб. В ноябре 2014 года их было только 17%.
Средняя «привлекательная» стоимость квадратного метра осенью 2015 года составила 75000 руб. Четверть потенциальных покупателей строящейся недвижимости готова к цене за квадратный метр - 90 000 руб. и больше, выяснили в ходе опроса посетителей на «Ярмарке недвижимости».
В основном, покупку квартиры в городе планируют семейные пары (84%), половина из них – с детьми. Закономерно, что 40% опрошенных интересовались двухкомнатными квартирами и еще 15% – трехкомнатными.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал право собственности на здание площадью 14 000 кв.м по адресу:г. Выборг, проезд Таможенный, уч. 6 за Выборгской таможней.
Из материалов судебного дела следует, что в 2009 году был заключен контракт между Выборгской таможней и АО «РЖД строй». Согласно ему железнодорожники должны были возвести здание для таможенного ведомства. Оно было построено, но с другими архитектурными параметрами, не соответствующими изначальному плану. Из-за этого объект не мог быть принят в эксплуатацию и считался долгое время самостроем.
Таможенники адресовали свои претензии к подрядчику. Отклонения от параметров объекта «РДЖ СТРОЙ» объяснял рядом проектных недочетов и ошибок. Таким образом, ответчик полагал, что при возведении спорного объекта им были соблюдены все строительные нормы и правила, в связи с чем объект не может считаться самовольной постройкой.