Калининградские самострои снесут без решения суда
В Калининграде разработан новый порядок сноса самовольных построек, учитывающий изменения федерального законодательства. Об этом сообщил председатель комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Александр Зуев.
В настоящее время в городе выявлено около 450 самовольных построек, зданий и нестационарных объектов торговли.
Изменения в федеральном законодательстве наделили органы местного самоуправления правом самостоятельно принимать решение о сносе незаконно возведенных построек. Это относится к сооружениям, возведенным на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих целей, если эти участки расположены в зоне с особыми условиями использования территорий, на землях общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения, пишет РБК. Обращение в суд последует уже после сноса для того, чтобы взыскать с владельца самостроя расходы по освобождению земельного участка. По словам Зуева, это позволит решать вопросы сноса самовольных построек, не погружаясь в длительные судебные разбирательства и избегая искусственного затягивания процесса.
"Прописан порядок, установлены сроки. От момента выявления незаконного сооружения и информирования нарушителя до сноса будет проходить около двух месяцев, - отметил глава Калининграда Александр Ярошук, - Есть законы, есть регламенты, содержащие требования для создания того или иного объекта на территории Калининграда. Поэтому такой порядок разработан, и мы наконец-то начнем очень быстро бороться с незаконными строениями".
По данным городских властей, хозяевам незаконных построек будет дана возможность самостоятельно ликвидировать допущенное нарушение.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал право собственности на здание площадью 14 000 кв.м по адресу:г. Выборг, проезд Таможенный, уч. 6 за Выборгской таможней.
Из материалов судебного дела следует, что в 2009 году был заключен контракт между Выборгской таможней и АО «РЖД строй». Согласно ему железнодорожники должны были возвести здание для таможенного ведомства. Оно было построено, но с другими архитектурными параметрами, не соответствующими изначальному плану. Из-за этого объект не мог быть принят в эксплуатацию и считался долгое время самостроем.
Таможенники адресовали свои претензии к подрядчику. Отклонения от параметров объекта «РДЖ СТРОЙ» объяснял рядом проектных недочетов и ошибок. Таким образом, ответчик полагал, что при возведении спорного объекта им были соблюдены все строительные нормы и правила, в связи с чем объект не может считаться самовольной постройкой.