Осуществлять рейтингование в строительстве смогут только аккредитованные агентства
Законопроект об осуществлении рейтинговой деятельности в строительной сфере внесли на рассмотрении Госдумы.
Инициатива предполагает создание системы оценивания деятельности строительных организаций и их способности исполнять взятые на себя обязательства по выполнению работ и услуг, поставке товаров в строительной сфере. Авторы документа - первый зампред думского комитета по ЖКХ Елена Николаева, глава комитета по экономической политике Анатолий Аксаков и его первый зампред Анатолий Карпов.
Согласно документу, рейтинговую деятельность смогут осуществлять только юридические лица, включенные в реестр строительных рейтинговых агентств. Для включения в реестр агентство должно иметь уставный капитал в размере не менее 10 млн руб. и собственные средства в сумме не менее 5 млн руб. Кроме того, в документе устанавливаются требования к репутации учредителей и членов совета директоров, а также к методологии строительного рейтингового агентства, пишет "Интерфакс".
Строительное рейтинговое агентство должно будет ежегодно до 31 марта раскрывать информацию о своей деятельности. Контроль за деятельностью рейтинговых агентств будет осуществлять уполномоченный правительством орган.
Кроме того, законопроект вводит новый состав административного правонарушения - нарушение порядка осуществления рейтинговой деятельности в строительной сфере. Штрафы для рейтинговых агентств предусматриваются в размере от 100 тыс. до 200 тыс. руб.
Законопроект также содержит положения о переходном периоде: в течение 6 месяцев юридические лица, которые сейчас осуществляют рейтинговую деятельность в строительной сфере, обязаны будут привести свою деятельность в соответствие с положениями документа.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО « Пальмира» к ЗАО «ТехноБалт». В его рамках истцец требовал от ответчика оплатить недостатки выполненных подрядных работ.
В конечном виде стоимость выплаты составила 6,1 млн рублей.
Из материалов дела следует, что в 2013 году между сторонами был подписан договор. По его условиям, «ТехноБалт» должен установить монолитные железобетонные секции на строительстве медико-реабилитационного центра с пансионатом в Ольгино. Заказчик в обоснование иска указал, что ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, работы были выполнены некачественно и не полном объеме. Были предъявлены претензии к «ТехноБалту», но в досудебном порядке он на них не отреагировал.