Продажи недвижимости "Группы ЛСР" за год снизились на 36%
За 2015 год Группа «ЛСР» заключила контракты на продажу 611 тыс. кв. м недвижимости. Стоимость заключенных контрактов на продажу квартир и прочих помещений составила 54,9 млрд. рублей, на 36 меньше чем в 2014 году.
С использованием ипотеки было заключено 33% всех контрактов.
В течение года Группа ввела в эксплуатацию 754 тыс. кв. м (-5%). Объем реализованных площадей, который отразится в выручке за 2015 год, составил 723 тыс. кв. м (-7%), в том числе площади, введенные в эксплуатацию в данном отчетном периоде и реализованные в данном и прошлых периодах, а также площади, введенные в предыдущих отчетных периодах, но реализованные в данном отчетном периоде.
Сообщается, что в Санкт-Петербурге в минувшем году были заключены контракты на продажу 385 тыс. кв. м чистой продаваемой площади (-45%). Стоимость заключенных контрактов в 2015 году составила 36,3 млрд. рублей (-42%). В течение года введено в эксплуатацию 538 тыс. кв. м (+21%). Объем реализованных площадей, который отразится в выручке за 2015 год, составил 516 тыс. кв. м (+18%).
В 2015 году в Москве были заключены контракты с покупателями на продажу 125 тыс. кв. м чистой продаваемой площади (-14%). Общая стоимость заключенных контрактов в 2015 году составила 12,6 млрд. рублей (-3%). В течение года введено в эксплуатацию 90 тыс. кв. м (-59%) в проекте «Новое Домодедово». Объем реализованных площадей, который отразится в выручке за 2015 год, составил 96 тыс. кв. м (-54%).
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал право собственности на здание площадью 14 000 кв.м по адресу:г. Выборг, проезд Таможенный, уч. 6 за Выборгской таможней.
Из материалов судебного дела следует, что в 2009 году был заключен контракт между Выборгской таможней и АО «РЖД строй». Согласно ему железнодорожники должны были возвести здание для таможенного ведомства. Оно было построено, но с другими архитектурными параметрами, не соответствующими изначальному плану. Из-за этого объект не мог быть принят в эксплуатацию и считался долгое время самостроем.
Таможенники адресовали свои претензии к подрядчику. Отклонения от параметров объекта «РДЖ СТРОЙ» объяснял рядом проектных недочетов и ошибок. Таким образом, ответчик полагал, что при возведении спорного объекта им были соблюдены все строительные нормы и правила, в связи с чем объект не может считаться самовольной постройкой.