Штрафы за просрочку ипотеки могут ограничить
Комитет Госдумы по собственности планирует ограничить штрафы по просроченной ипотеке ставкой в 10% годовых.
Соответствующие поправки комитет внесет в законопроект с поправками в закон "Об ипотеке.
Согласно текущей версии проекта, максимальная неустойка ограничивается, как и для потребительских кредитов, 20% годовых, напоминает газета. Как указывается в пояснительной записке к проекту, он заполняет пробел в законодательстве, когда по необеспеченным кредитам закон ограничивает кредитора в объеме штрафных санкций, но по ипотечным лимитов не существует, пишет газета "Известия".
По мнению главы комитета Сергея Гаврилова, уравнивать ипотеку и потребкредиты нельзя. "К просрочке по ипотеке приводят очень тяжелые жизненные обстоятельства. Не нужно давать банку право штрафами еще больше усугубить ситуацию. По-хорошему, ипотечные штрафы нужно ограничить размером инфляции, но пока она у нас высокая, мы предлагаем закрепить в законе максимальную санкцию в 10%", — пояснил он.
Закон предполагается принять сразу после январских каникул.
Арбитражный суд Петербурга вновь отклонил иск Театра песни Аллы Пугачевой к Смольному, в котором компания требовала выдать ей градостроительный план земельного участка на Морской набережной.
Напомним, правительство Петербурга в августе 2011 года постановило предоставить под строительство театра земельный участок площадью 2,7 гектара. Однако активисты инициировали судебное разбирательство, в результате которого Верховный суд РФ в октябре 2014 года признал несоответствие генплану Петербурга правил застройки территории, где планировалось возвести театр Пугачевой. В декабре 2014 года решение о выделении театру земельного участка было отменено.
ООО "Театр песни Аллы Пугачевой" оспорила данное постановление, но арбитраж Петербурга и Ленинградской области в мае отказался признать его незаконным. Театр подал апелляционную жалобу на решение петербургского арбитража. После того как апелляция была отклонена, решение вступило в силу.
В конце октября компания вновь обратилась в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с заявлением «об обязании актуализировать технические условия, необходимые для подготовки градостроительного плана участка».