В Фонде содействия ЖКХ состоялось совещание с представителями правительства Петербурга
В государственной корпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» состоялось рабочее совещание с представителями правительства Санкт-Петербурга по вопросам подготовки администрацией города заявки на получение финансовой помощи за счет средств Фонда.
В работе совещания, проходившего под председательством заместителя генерального директора Фонда ЖКХ Владимира Талалыкина, приняли участие руководители департаментов и работники госкорпорации, представители Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга, Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Комитета финансов Санкт-Петербурга.
В ходе совещания были обсуждены вопросы реализации Федерального закона «О Фонде содействия реформированию ЖКХ» в Санкт-Петербурге, в частности, исполнение методики формирования заявки с учетом особенностей города федерального значения.
На совещании было отмечено, что в Санкт-Петербурге есть почти все необходимые условия для получения средств из Фонда ЖКХ. Однако, по мнению специалистов госкорпорации, исполнительной власти города следует доработать нормативно-правовые документы, необходимые для оформления заявки, а также активизировать разъяснительную и пропагандистскую работу с собственниками жилья.
Участники совещания - представители правительства Санкт-Петербурга – выразили готовность максимально ускорить подготовку заявки на получение финансирования за счет средств Фонда.
Участники пресс-конференции в ИА Росбалт, посвященной проблемам перехода строительного комплекса к саморегулированию, считают, что сложившийся в этой связи правовой вакуум уже приводит в настоящее время к видимым негативным последствиям в отрасли. В Санкт-Петербурге правовая несогласованность накладывается на конкурентные отношения между участниками рынка, что создает напряженную обстановку и отвлекает руководителей строительных компаний от их непосредственных задач.
Глава Ассоциации монтажных организаций Владимир Костюкович считает, что федеральные законы в области строительства «все больше удаляют законодательную базу от самого строительства». В качестве примеров он приводит Закон о техническом регулировании, который, по его мнению, является ярким примером некомпетентности федеральным законодателей.
«Чтобы что-нибудь продвинуть, им (законодателям) обязательно нужно навести тень на то, что было раньше», - считает В.Костюкович. По его мнению, пересмотр или отмена действовавших до настоящего времени строительных норм и правил может привести к резкому снижению качества строительства. «Когда мы работали с финнами в Светогорске, мы интересовались их базой технического регулирования. В конце концов они признались, что в Финляндии, как и во многих других европейских странах, технические нормы составлены на основе наших СНиПов, поскольку лучшего никто не придумал».
По мнению исполнительного директора «ЛенОблСтройСоюза» Александра Лебединского, возникший правовой тупик с обилием нормативных актов, противоречащих один другому, «не может не отражаться на качестве и объемах строительства». Он считает необходимым обратиться к Президенту РФ, «чтобы он взял под контроль законотворчество, регламентирующее строительство».
«Президенту известно, что «Доступное жилье» – самый проблемный национальный проект», - отозвался вице-президент Союза строительных компаний «Союзпетрострой» Лев Каплан. По его мнению, отставание ввода жилья в Санкт-Петербурге в I квартале
Он обращает внимание на то обстоятельство, что ряд средних петербургских строительных компаний ищут приложения своих возможностей в других регионах. «47-й трест уходит с рынка города, 36-й трест строит в Новосибирске», - перечисляет Л.Каплан. Он объясняет это явление приближающимся дефицитом земли для жилищного строительства в Санкт-Петербурге. По его мнению, 33 млн. кв. м свободной земли, о которых говорилось на заседаниях правительства – фактически «виртуальный задел».
Руководители «Союзпетростроя» надеялись, что переход к саморегулированию поможет решить и эту проблему. Однако практика торгов, принятая в городе в настоящее время, выгодна только крупным, преимущественно московским корпорациям, подчеркивает Л.Каплан. «С февраля