Metsä продала непрофильный петербургский актив


16.12.2015 09:05

Финская группа Metsa продала земельный участок площадью 4,2 га в индустриальной зоне в Колпино. На участке расположено здание площадью 8 тыс кв. м.


Генеральный директор "Мется Форест Санкт-Петербург" (входит в Metsa) Александр Залесский подтвердил сделку, указав, что она была закрыта во II полугодии 2015 года, пишет «ДП». Он пояснил, что данный актив являлся непрофильным и достался группе после слияния с норвежской Moelven, которая планировала организовать на нем деревообрабатывающее производство.

Metsa использовала участок и здание под склады. Подробности сделки не раскрываются.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.investkaluga.com/portal/uploads/news/e5891e9925a60cee10e1.jpg

Подписывайтесь на нас:


04.12.2015 16:42

При подготовке новой редакции городского закона о режимах зон охраны объектов культурного наследия Петербурга члены рабочей группы Комиссии ЗакСа столкнулись с неожиданной проблемой. Инвесторы, желающие строить коммерческие объекты, нашли лазейку в законодательстве, позволяющую им реализовывать свои замыслы и осуществлять застройку водных территорий.


Используя "дыру" в законе несколько инвесторов, как сообщил участвовавший в обсуждении законопроекта директор центра экспертиз "ЭКОМ" Александр Карпов, обратились в администрацию Петербурга с заявками на строительство плавучих ресторанов и гостиниц, которые они хотят разместить в акватории Невы и других городских водоемов, пишет РБК.

"Но четырехэтажная плавучая гостиница или ресторан на Неве вблизи Эрмитажа будет закрывать вид на него, чего допустить нельзя, — разъясняет А.Карпов. — В то же время законодательство этот аспект регулирует очень плохо. Нам удалось запретить это лишь в той части акватории Невы, которая входит в объединенную охранную зону. Но в акватории более мелких рек и каналов, а также других городских водоемов, вроде Сестрорецкого разлива, Суздальских озер и т.п., такое строительство не запрещено. А при нынешних технических средствах такие объекты создавать вполне реально. И желающих полно".

Невозможность предотвратить такое развитие событий, генеральный директор "Архитектурной мастерской Б.В.Николащенко" Борис Николащенко, по словам А.Карпова, выдвинул в качестве аргумента
для предложения не принимать подготовленную КГИОП редакцию закона, а сначала найти законодательные возможности пресекать такое строительство. Но, по его словам, «не нашли такие возможности». Карпов считает, что вносить поправки через два-три года все же придется — когда созреют конструктивные идеи.


Подписывайтесь на нас: