Петербург в лидерах по скорости роста цен
Петербург занял второе место по темпам инфляции на Северо-Западе. Индекс потребительских цен за октябрь 2015 года к декабрю 2014 года, по данным Петростата, составил 111,4%.
Т.е. цены на продукты, непродовольственные товары и услуги выросли в нашем городе на 11,4%. Столько же — у Мурманской области. Быстрее цены росли только в Псковской области - 112,3%. Замыкает тройку лидеров Ненецкий автономный округ с 111,2%.
По индексу промышленного производства (к январю-октябрю 2014 года) Петербург остается в хвосте среди других северо-западных регионов. ИПП в городе упал на 8,3%, пишет РБК. Еще больше падение — в Калининградской области — 10%. В числе лидеров — НАО и Мурманская область (107 и 107,1% соответственно), а также Архангельская и Новгородская области (103,8 и 103,3% соответственно).
При подготовке новой редакции городского закона о режимах зон охраны объектов культурного наследия Петербурга члены рабочей группы Комиссии ЗакСа столкнулись с неожиданной проблемой. Инвесторы, желающие строить коммерческие объекты, нашли лазейку в законодательстве, позволяющую им реализовывать свои замыслы и осуществлять застройку водных территорий.
Используя "дыру" в законе несколько инвесторов, как сообщил участвовавший в обсуждении законопроекта директор центра экспертиз "ЭКОМ" Александр Карпов, обратились в администрацию Петербурга с заявками на строительство плавучих ресторанов и гостиниц, которые они хотят разместить в акватории Невы и других городских водоемов, пишет РБК.
"Но четырехэтажная плавучая гостиница или ресторан на Неве вблизи Эрмитажа будет закрывать вид на него, чего допустить нельзя, — разъясняет А.Карпов. — В то же время законодательство этот аспект регулирует очень плохо. Нам удалось запретить это лишь в той части акватории Невы, которая входит в объединенную охранную зону. Но в акватории более мелких рек и каналов, а также других городских водоемов, вроде Сестрорецкого разлива, Суздальских озер и т.п., такое строительство не запрещено. А при нынешних технических средствах такие объекты создавать вполне реально. И желающих полно".
Невозможность предотвратить такое развитие событий, генеральный директор "Архитектурной мастерской Б.В.Николащенко" Борис Николащенко, по словам А.Карпова, выдвинул в качестве аргумента
для предложения не принимать подготовленную КГИОП редакцию закона, а сначала найти законодательные возможности пресекать такое строительство. Но, по его словам, «не нашли такие возможности». Карпов считает, что вносить поправки через два-три года все же придется — когда созреют конструктивные идеи.