Сильный ветер повалил в Петербурге 35 деревьев
В Петербурге в результате сильного ветра, порывы которого достигали 23 м/сек, в разных районах города повалены 35 деревьев.
5 декабря 6 деревьев упали в Приморском парке Победы, 5 – в Удельном парке, по одному дереву упали в Таврическом и Введенском садах, 7 деревьев не выдержали напора ветра в парке Зеленогорска. Также 7 деревьев упали в зонах зеленых насаждений в Невском районе (в сквере на ул. Седова, у завода ЛФЗ, в саду Крупской) и 1 – в Красногвардейском.
6 деревьев ветер повалил на улично-дорожную сеть – в Московском, Василеостровском, Выборгском, Пушкинском и Фрунзенском районах. Эти деревья были убраны в первую очередь, отмечают в КБДХ.
К настоящему времени все упавшие деревья распилены и вывезены работниками садово-парковых предприятий.
При подготовке новой редакции городского закона о режимах зон охраны объектов культурного наследия Петербурга члены рабочей группы Комиссии ЗакСа столкнулись с неожиданной проблемой. Инвесторы, желающие строить коммерческие объекты, нашли лазейку в законодательстве, позволяющую им реализовывать свои замыслы и осуществлять застройку водных территорий.
Используя "дыру" в законе несколько инвесторов, как сообщил участвовавший в обсуждении законопроекта директор центра экспертиз "ЭКОМ" Александр Карпов, обратились в администрацию Петербурга с заявками на строительство плавучих ресторанов и гостиниц, которые они хотят разместить в акватории Невы и других городских водоемов, пишет РБК.
"Но четырехэтажная плавучая гостиница или ресторан на Неве вблизи Эрмитажа будет закрывать вид на него, чего допустить нельзя, — разъясняет А.Карпов. — В то же время законодательство этот аспект регулирует очень плохо. Нам удалось запретить это лишь в той части акватории Невы, которая входит в объединенную охранную зону. Но в акватории более мелких рек и каналов, а также других городских водоемов, вроде Сестрорецкого разлива, Суздальских озер и т.п., такое строительство не запрещено. А при нынешних технических средствах такие объекты создавать вполне реально. И желающих полно".
Невозможность предотвратить такое развитие событий, генеральный директор "Архитектурной мастерской Б.В.Николащенко" Борис Николащенко, по словам А.Карпова, выдвинул в качестве аргумента
для предложения не принимать подготовленную КГИОП редакцию закона, а сначала найти законодательные возможности пресекать такое строительство. Но, по его словам, «не нашли такие возможности». Карпов считает, что вносить поправки через два-три года все же придется — когда созреют конструктивные идеи.