Фонд имущества продал на аукционе два дома – памятника
В Фонде имущества Петербурга состоялся аукцион по продаже двух объектов культурного наследия.
Первый лот – земельный участок (946 кв. м) с расселенным многоквартирным двухэтажным зданием (503 кв. м) расположен в Пушкине на Павловском шоссе, 6, лит. А. В ходе торгов начальная цена – 5 500 000 рублей возросла до 10 млн 400 тысяч рублей. Здание является выявленным объектом культурного наследия «Дача М.Р. Ростовцевой» и расположено на территории объекта культурного наследия федерального значения «Отдельный парк».
Второй объект – земельный участок (946 кв. м) и трехэтажный расселенный дом (752 кв. м) в Ломоносове на Дворцовом пр., 45/7, лит. А реализован по начальной цене – 9 млн рублей. Здание – объект культурного наследия регионального значения «Жилой дом».
Существенное условие, предъявляемое городом к покупателям – обязанность осуществить капитальный ремонт, реконструкцию зданий в течение 42 месяцев с момента заключения договоров купли-продажи.
Минэкономразвития предлагает считать демпингом снижение цены при госзакупках строительных работ на 15%.
Сейчас подозрительным считается поставщик, снижающий цену на 25%: он должен увеличить обеспечение контракта в 1,5 раза, напоминает газета. Под эту меру в 2015 году попало всего 5,9% госконтрактов (528), в 2014 году – 6,6%. В Минэкономразвития утверждают, что существующий сегодня механизм не снижает риск заказчика, пишут "Ведомости".
По словам руководителя аппарата Национального объединения застройщиков жилья Кирилла Холопика, Госконтракты – это примерно половина строительного рынка (всего – 6 трлн руб.). В первую очередь это дороги. Цена, с которой стартуют торги по строительным услугам, рассчитывается заказчиком довольно точно – по проектно-сметной документации, затем смету проверяет Госэкспертиза. Цена долгосрочного контракта рассчитывается исходя из текущих цен с поправкой на дефлятор, пишет газета со ссылкой на экспертов.
Изменение порога не повысит цены на строительство для государства, считает Минэкономразвития. В ФАС выступают против изменения порога, комментирует представитель службы, так как это может сократить количество участников торгов и привести к неправильному расходованию бюджетных средств. По словам Холопика, в случае уменьшения порога неопытные компании, экономящие на качестве и налогах, лишатся доступа к госзаказу, но вырастет качество стройки.