СПБ ГУП «Пушкинский ТЭК» признан банкротом
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, рассмотрев заявление ГУП «ТЭК СПб», признал СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» банкротом и открыл конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Начиная с 1998 года эксплуатация объектов теплоэнергетики, расположенных в Пушкинском и Колпинском районах Санкт-Петербурга, осуществлялась на основании договора, участниками которого являлись СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» и ЗАО «Лентеплоснаб». В апреле 2011 года ЗАО «Лентеплоснаб» вышло из состава товарищества, а обязанности управляющего были возложены на нового товарища – ГУП «ТЭК СПб».
«На момент своего выхода из простого товарищества ЗАО «Лентеплоснаб» продолжительное время надлежащим образом не исполняло своих обязательств по содержанию, ремонту и реконструкции теплоэнергетического имущества, а также обязательства перед поставщиками энергетических ресурсов. В результате значительная часть теплоэнергетического имущества, расположенного в Колпинском и Пушкинском районах Санкт-Петербурга, оказалась в аварийном техническом состоянии. Это привело к масштабным авариям в отопительном периоде 2011-2012 годов», сообщили в ГУП «ТЭК СПб». При этом реконструкция внутриквартальных тепловых сетей Пушкинского и Колпинского районов Санкт-Петербурга не производилась.
На сегодняшний день для окончательного решения вопроса качественного и надежного теплоснабжения потребителей этих районов Санкт-Петербурга требуется перекладка более 200 километров внутриквартальных тепловых сетей с критическим сроком износа. По предварительным оценкам на данную реконструкцию потребуется более 2 млрд. руб.
Следует отметить, что в предыдущие годы Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области неоднократно отказывал кредиторам СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» в удовлетворении заявлений о введении процедуры банкротства предприятия по причине наличия у него статуса субъекта естественной монополии, что только усугубляло положение.
В итоге, было принято постановление правительства Санкт-Петербурга «О ликвидации СПб ГУП «Пушкинский ТЭК». В рамках решения ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), рассмотрение которого состоялось 1 декабря 2015 года. Арбитражный суд вынес решение о признании СПб ГУП «Пушкинский ТЭК» банкротом и открыл в отношении предприятия конкурсное производство.
В Госдуму внесены поправки, уточняющие порядок применения закона об ответных мерах на неправомерные аресты российского имущества за рубежом.
Президент России ранее подписал закон об ответных мерах на неправомерные аресты российского имущества за рубежом, который позволяет ограничивать иммунитет иностранного государства в России на основе принципа взаимности.
Согласно тексту пояснительной записки, поправки предлагается внести в Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс пишет РИА «Новости».
"Так, положения ГПК и АПК приводятся к единообразию путем установления в них принципа единого функционального (ограниченного) иммунитета иностранного государства. При этом указанные кодексы дополняются новыми главами, устанавливающими особенности рассмотрения дел с участием иностранного государства, в которых урегулированы ряд необходимых процессуальных действий", — указано в документе.
В главе, дополняющей ГПК, законопроектом предусмотрены порядок предъявления иска к иностранному государству, направления и вручения иностранному государству извещений и иных процессуальных документов. Помимо этого, установлена подсудность рассмотрения дел с участием иностранного государства, определены процессуальные права и обязанности иностранного государства и его представителей.
В проекте отражены особенности предварительного судебного заседания по рассмотрению таких дел, особенности вынесения заочного решения, а также участие государственных органов РФ в делах с иностранным государством. Подобные изменения предусмотрены законопроектом в новой главе, дополняющей АПК.
Российское законодательство до сих пор было основано на концепции абсолютного иммунитета, согласно которой предъявление в российских судах исков к иностранному государству, наложение ареста на его имущество или принудительное исполнение вынесенного против него судебного решения допускается лишь с согласия этого государства. Вместе с тем в зарубежных странах широко распространена концепция ограниченного, или функционального иммунитета.