Росреестр обязали возобновить регистрацию сделок по городской аренде
Арбитражный суд Петербурга обязал Росреестр регистрировать имущественные сделки с предпринимателями без уплаты госпошлины.
Комитет имущественных отношений подал иск к Росреестру в сентябре, в котором потребовал признать незаконным отказ ведомства в регистрации документов по одному из договоров аренды от 29 июля 2015 года, пишет Фонатнка.ру. С этой даты более 100 договоров о заключении или продлении сделок аренды, продажи имущества, инвестсоглашений "зависли".
По закону, подать документы на регистрацию сделки может любая из сторон. Госпошлину – 2 тысячи рублей для физических лиц или 22 ? для юридических, выплачивает заявитель. Госорганы освобождены от этих платежей. Для того, чтобы сократить расходы предпринимателей, документы на регистрацию сделок подавал именно КИО. Против такой схемы и выступил Росреестр.
Всеволожская городская прокуратура проводит проверку по факту строительства индивидуальных жилых домов на территории п.Токсово .
Как отмечают в ведомстве, установлено, что ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» является застройщиком строительного объекта «Блокированные индивидуальные жилые дома с придомовыми участками» на земельном участке, площадью 2314,0 кв.м. в г.п. Токсово, ул. Дорожников, уч. № 24. При этом строительные работы осуществляются без наличия действующего разрешения на строительство.
Проверка показала, что 7 июля администрацией МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района было выдано разрешение на строительство объекта . 8 сентября текущего года указанное разрешение было отменено. Организация-застройщик оспорила данное постановление в арбитражный суд. Заявление находится в стадии рассмотрения.
Поскольку в действиях ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ (осуществление строительства без разрешения) прокуратурой решается вопрос о привлечении директора компании к административной ответственности.
Также прокуратурой внесено представление на имя руководителя организации-застройщика.