Петербург и Ленобласть договорятся о транспортной схеме для «бетонки»
Соглашение о комплексной транспортной схеме для трассы А-120 «Санкт-Петербургское южное полукольцо», проходящей через Тосненский и Гатчинский районы Ленобласти и Курортный район Петербурга, подпишут в первом квартале 2016 года.
Об этом сообщил заместитель председателя правительства Ленобласти по строительству Михаил Москвин. «Транспортная доступность — одна из насущных проблем приграничных с Петербургом территорий. В ближайшее время состоится Координационный совет под председательством министра транспорта. Основной его вопрос — комплексная транспортная схема двух регионов в границах трассы А120. Срок подписания соглашения — 1-й квартал 2016 года», — цитирует ИА REGNUM слова Михаила Москвина.
Отметим, схема необходима для того, чтобы при развитии транспортной инфраструктуры в радиусе трассы А120, были учтены градостроительные планы двух регионов. Финансовая нагрузка ляжет на плечи Минтранса, а также бюджетов Петербурга и области.
Градсовет при губернаторе Ленобласти отклонил проект планировки и проект межевания территории земельных участков ЗАО "Петродворцовое" в Низино Ломоносовского района.
На данной территории площадью 28га ООО "Ювен" планирует построить коттеджи, многоквартирные дома, детсад и объекты инфраструктуры.
Однако глава Комитета по архитектуре и строительству Евгений Домрачев заявил, что согласно генплану, территория под застройку расположена вдоль водных объектов, питающих фонтаны Петергофа. В 2014 году в генплан были внесены изменения без согласований с КАГ, Комитетом по культуре, КГИОП Петербурга и другими профильными комитетами и инстанциями. Изменения заключались в переводе рекреационных земель в земли жилой застройки, сообщает 47online. Домрачев предложил снять проект с рассмотрения. "Я не подпишу этот документ без согласования этих ведомств", - заявил Домрачев.
Заместитель председателя правительства Ленобласти по строительству Михаил Москвин добавил, что утверждение проекта строительства градсоветом не может быть легитимным. В итоге, вопрос был снят с повестки заседания.