Убыток Mirland Development с начала года составил $83,7 млн
С января по сентябрь 2015 года чистый убыток Mirland Development Corporation составил $83,7 млн против чистой прибыли в размере $25,9 млн за то же время в 2014 году.
Несмотря на это, застройщик смог нарастить выручку на 24%, до $76,8 млн. По данным компании, этому способствовал рост продаж жилья в проектах девелопера. Показатель EBITDA уменьшился до $10,5 млн с $17,7 млн годом ранее.
Возросший убыток в компании объяснили убытком от курсовых разниц из-за ослабления рубля, пишет «ДП».
Также в отчетности уточняется, что совокупная стоимость активов Mirland составила на конец сентября $650 млн, из них 89% приходится на недвижимость и земельные участки. При этом по итогам 2014 года этот показатель составлял $756,6 млн. Чистый долг сейчас оценивается в 74% от активов компании против 57% на начало января.
Эксперты выяснили, что более трети (37%) бизнес-центров Санкт-Петербурга расположены в реконструированных зданиях, то есть в объектах, приспособленных под офисную функцию.
Историческое прошлое некоторых офисных зданий прослеживается не только во внешних архитектурных формах, но и в сохраненных названиях («Лангензипен», «Эриксон», «Дом Зингера», «Башкировъ», «Маркс» и другие). Большинство таких объектов находится в центральной части города – Центральный и Адмиралтейский районы, Петроградская сторона, Васильевский остров.
Более половины всех зданий, реконструированных под офисные центры в Санкт-Петербурге, представляют собой бывшие дореволюционные фабрики, мануфактуры и советские заводы (53%). Но, к сожалению, большинство зданий в центре города находится в аварийном состоянии, а некоторые ограничения в использовании объектов недвижимости не позволяют получать прибыль, которая позволила бы содержать здание в необходимом техническом состоянии.
Как отмечают специалисты,инвесторы, архитекторы и государство пока ищут тонкую грань, которая позволила бы, с одной стороны, не превращать здания с историей в новоделы, с другой, не позволить им разрушаться естественным путем.
Эксперты компании Maris считают, что сохранение не должно препятствовать развитию города. «Здесь можно найти баланс интересов всех сторон, - считает Наталия Киреева, руководитель отдела исследований рынка недвижимости компании Maris в ассоциации с CBRE. - При нехватке свободных площадей под застройку в центральной части города исторические здания могут быть интересны девелоперам, а государство, в свою очередь, передав объект недвижимости инвестору, может освободить себя от бремени реставрации и содержания памятников».