Убыток Mirland Development с начала года составил $83,7 млн
С января по сентябрь 2015 года чистый убыток Mirland Development Corporation составил $83,7 млн против чистой прибыли в размере $25,9 млн за то же время в 2014 году.
Несмотря на это, застройщик смог нарастить выручку на 24%, до $76,8 млн. По данным компании, этому способствовал рост продаж жилья в проектах девелопера. Показатель EBITDA уменьшился до $10,5 млн с $17,7 млн годом ранее.
Возросший убыток в компании объяснили убытком от курсовых разниц из-за ослабления рубля, пишет «ДП».
Также в отчетности уточняется, что совокупная стоимость активов Mirland составила на конец сентября $650 млн, из них 89% приходится на недвижимость и земельные участки. При этом по итогам 2014 года этот показатель составлял $756,6 млн. Чистый долг сейчас оценивается в 74% от активов компании против 57% на начало января.
Депутаты ЗакСа Петербурга поддержали в первом чтении законопроект "О законодательной инициативе о принятии Федерального закона "О внесении изменений в статью 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". "За" проголосовали 37 депутатов, "против" - 2.
Как рассказал автор законопроекта депутат Григорий Явлинский, корректировке подвергается статья 95 в части изменения оснований и порядка одностороннего отказа от исполнения контракта. "В действующем законе есть одностороннее расторжение контракта со стороны госзаказчика, что приводит к тому, что только за 10 месяцев 2015 года 3240 контрактов ценой более 8 млрд. рублей были разорваны. Это означает, что во-первых, что конкуренция из сферы госзакупок устранена, во-вторых, госзаказчик избирает подрядчика по субъективным критериям. В-третьих, в итоге резко снижена поддержка малого и среднего бизнеса за счет госзаказа", - прокомментировал депутат Явлинский.
Корректировка 95 статьи требуется, чтобы ограничить действия государственного заказчика. Для этого автор проекта, в частности, предлагает установить исчерпывающий перечень причин отказа при расторжении контакта. А также проводить экспертизу в случае поставки некачественных товар или выполнения некачественно услуг по контракту, и расторгать его лишь тогда, когда нарушения подтверждены. Также проектом предлагается внесение изменений в части введения процедуры обжалования решения заказчика об одностороннем расторжении контракта в ФАС России. При этом предусматривается возможность ФАС России приостановить расторжение контракта на срок рассмотрения соответствующей жалобы и выдать заказчику предписание о продолжении исполнения контракта с отобранным исполнителем. Также в законопроекте предусмотрено, что контрольный орган не вправе давить оценку выводам экспертной организации.
В итоге, данные изменения в законодательство о госзакупках позволят сэкономить бюджетные средства, заключил автор законопроекта.