ЗакС не поддержал идею восстановить горельеф Мефистофеля за счет бюджета
Группа независимых депутатов, в которую входят Максим Резник, Ольга Галкина, Вячеслав Нотяг, Сергей Трохманенко, Владислав Бакулин, Ирина Комолова и депутат Госдумы Оксана Дмитриева, при рассмотрении поправок бюджета Петербурга на 2016 год предложила выделить из городской казны средства на восстановление горельефа Мефистофеля. Однако ЗакС не принял данную поправку.
Напомним,что горельеф Мефистофеля с фасада дома Лишневского, расположенного напротив строящейся церкви Ксении Блаженной, был сбит в конце августа 2015 года. Полиция возбудила уголовное дело по факту умышленного уничтожения или повреждения объекта культурного наследия. В итоге петербургские власти заявили, что горельеф Мефистофеля, на котором была расположена фигура, является собственностью жильцов многоквартирного дома, а значит и его ремонт должен осуществляться за счет их средств.
Всеволожская городская прокуратура проводит проверку по факту строительства индивидуальных жилых домов на территории п.Токсово .
Как отмечают в ведомстве, установлено, что ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» является застройщиком строительного объекта «Блокированные индивидуальные жилые дома с придомовыми участками» на земельном участке, площадью 2314,0 кв.м. в г.п. Токсово, ул. Дорожников, уч. № 24. При этом строительные работы осуществляются без наличия действующего разрешения на строительство.
Проверка показала, что 7 июля администрацией МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района было выдано разрешение на строительство объекта . 8 сентября текущего года указанное разрешение было отменено. Организация-застройщик оспорила данное постановление в арбитражный суд. Заявление находится в стадии рассмотрения.
Поскольку в действиях ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ (осуществление строительства без разрешения) прокуратурой решается вопрос о привлечении директора компании к административной ответственности.
Также прокуратурой внесено представление на имя руководителя организации-застройщика.