Семьи с пятью детьми будут в приоритете при получении социального жилья
ЗакС Петербурга принял в первом чтении проект закона "О внесении изменений в закон Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Петербурге". Документ был внесен губернатором Петербурга Георгием Полтавченко.
Как рассказал Михаил Бродский, представитель губернатора Петербурга в ЗакСе, законопроект предполагает, что преимущества при получении социального жилья получат семьи с пятью несовершеннолетними детьми или те, у кого родилась тройня (в Петербурге 13 таких семей), а также те семьи, где более три и более несовершеннолетних детей, один из которых инвалид.
Однако не все депутаты ЗакСа положительно отнеслись к данному законопроекту. В частности, депутат Алексей Ковалев, отметил, что по федеральному закону и Социальному кодексу Петербурга многодетными семьями являются семьи от трех и более детей. И все они имеют равные права на предоставление им жилья.
"А теперь получается, что новый законопроект нарушает права многодетных семей, поскольку вводит сегрегацию между теми семьями, где трое детей и теми семьями, где более пяти детей. Сейчас срок ожидания жилья многодетными семьями в Петербурге итак составляет более трех лет. И те семьи, которые ждут квартиры в следующем году будут отодвинуты новыми очередниками, каких уже 200 семей набралось. Получается, что мы обманули ожидания этих семей. Предлагаю голосовать против этого закона, имеющего дискриминационный характер", - заявил депутат. Однако коллеги не услышали призыва Алексея Ковалева, законопроект был принят.
Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга была проведена документарная проверка ТСЖ, осуществляющего управление многоквартирным домом, расположенным на бульваре Новаторов, д.80, корп. 3.
В ходе проверки установлено, что товарищество незаконно включало в плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах обязательный платеж «услуги банка» в размере 3%, поскольку данный вид платежа не был рассмотрен на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. По результатам проверки ТСЖ было выдано предписание об устранении данного нарушения.
Не согласившись с предписанием инспекции, ТСЖ обратилось в Арбитражный суд. Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Апелляционная и кассационная инстанции оставили жалобы ТСЖ также без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что утвержденной товариществом сметой доходов и расходов на 2014 год такой вид платежа как «услуги банка» не предусмотрен, в связи с чем, указанный платеж был неправомерно начислен и включен в квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг.