Смольный предоставит землю для коммунально-бытовых служб в Выборгском районе
Правительство Петербурга признало утратившим силу ранее принятое постановление от 26 ноября 2014 года №1083 о предоставлении земельного участка более 4 тыс. кв. м для строительства многоэтажного паркинга в Выборгском районе на Суздальском проспекте, уч. 1. Причина в том, что инвестор АО «Соломон» не заключил договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях в установленный срок.
Как рассказала Ирина Бабюк, председатель Комитета по инвестициям Петербурга, на данном участке предполагалось разместить многоэтажный паркинг на 185 машиномест. Инвестиционными условиями предусмотрено перечисление около 4,4 млн рублей в бюджет Петербурга и решение за счет собственных средств имущественно-правовых вопросов, передача в собственность города помещений общей площадью не менее 325 кв. м.
В настоящее время на земельном участке расположена крытая автомобильная стоянка. Администрация района предлагает закрепить рассматриваемый земельный участок за Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Выборгского района Петербурга» для размещения коммунально-бытовых служб. Правительство города поддержало эту идею.
Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга была проведена документарная проверка ТСЖ, осуществляющего управление многоквартирным домом, расположенным на бульваре Новаторов, д.80, корп. 3.
В ходе проверки установлено, что товарищество незаконно включало в плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах обязательный платеж «услуги банка» в размере 3%, поскольку данный вид платежа не был рассмотрен на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. По результатам проверки ТСЖ было выдано предписание об устранении данного нарушения.
Не согласившись с предписанием инспекции, ТСЖ обратилось в Арбитражный суд. Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Апелляционная и кассационная инстанции оставили жалобы ТСЖ также без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что утвержденной товариществом сметой доходов и расходов на 2014 год такой вид платежа как «услуги банка» не предусмотрен, в связи с чем, указанный платеж был неправомерно начислен и включен в квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг.