Владельца резиновой квартиры отправили в колонию


16.11.2015 15:01

В Пушкинском районе вынесен приговор за фиктивную постановку на учет иностранных граждан.

Мировой судья вынес приговор по уголовному делу в отношении владельца квартиры, который фиктивно регистрировал на своей жилплощади иностранных граждан.

Суд установил, что обвиняемый  фиктивно зарегистрировал 6 граждан Республик Таджикистан и Узбекистан. Вместе с тем, он фактически жилое помещение иностранным гражданам для проживания не предоставил. С каждого иностранного гражданина он получил денежные средства в размере около 500 рублей.

Ранее  мужчина уже четыре раза привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, и ему было назначено наказание в виде штрафов. Но он продолжил извлекать прибыль незаконным способом.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал владельца квартиры виновным в совершении инкриминируемого преступления и приговорил к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://old.zauralonline.ru/images/photos/big/8f431c323cdc012b788d55d17a5b7ae0.jpg

Подписывайтесь на нас:


05.11.2015 12:36

Жилищная инспекция вправе производить осмотр жилого помещения в целях оценки его соответствия установленным жилищным законодательством обязательным требованиям без согласия собственника квартиры. К такому выводу пришел суд, в который Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга обратилась с иском к собственнику одной из квартир на Невском проспекте.

Основанием для проведения проверки послужила жалоба на незаконную перепланировку квартиры. Для проверки фактов, изложенных в обращении и пресечения административного правонарушения, инспекция неоднократно направляла собственнику предложения об обеспечении доступа в квартиру в добровольном порядке. Вместе с тем собственник квартиры доступ в жилое помещение для проведения осмотра не предоставил, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с исковым заявлением.

В итоге, Смольнинский районный суд заявленные инспекцией требования удовлетворил. Собственник квартиры подал апелляцию в городской суд, однако апелляционным определением Санкт-Петербургский городской суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалобу собственника квартиры – без удовлетворения.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://gkx.ru/wp-content/uploads/12317.jpg

Подписывайтесь на нас: