Компенсацию банкам на помощь ипотечникам могут увеличить
Минстрой РФ предложил повысить компенсацию банкам до 600 тысяч рублей в рамках новой версии программы помощи ипотечным заемщикам.
"Предельная сумма возмещения по каждому реструктурированному ипотечному жилищному кредиту (займу) составляет 10% от остатка суммы кредита (займа) на дату, предшествующую дате реструктуризации, но не более 600 тысяч рублей", – говорится в материалах ведомства, имеющихся в распоряжении редакции.
При этом общий объем программы помощи остался прежним – 4,5 миллиарда рублей, говорится в тексте программы.
Еще одним нововведением проекта является увеличение совокупного ежемесячного дохода после осуществления платежа по ипотечному кредиту на каждого члена семьи с 1,5 до двух прожиточных минимумов. Ипотечный кредит после реструктуризации должен быть номинирован в российских рублях, пишет РИА "Новости". Также в программе меняется требование к площади жилья, взятого в ипотеку – если ранее критерием допуска к программе помощи было отношение площади ипотечной квартиры к числу проживающих в ней, то теперь площадь однокомнатной квартиры не должна превышать 45 квадратных метров, двухкомнатной – 65, а трехкомнатной – 85 квадратных метров.
Данный документ внесен на рассмотрение правительства.
Арбитражный суд Калининградской области расторг госконтракт между «Региональным управлением заказчика капитального строительства» с НПО «Мостовик» по разработке проектной и рабочей документации на строительство стадиона к ЧМ-2018.
Государственный контракт был заключен 24 декабря 2012 года, стоимость работ составила 849,7 миллиона рублей.
В решении суда говорится, что проектировщик (НПО «Мостовик») передал проектную документацию по четвертому этапу строительства (строительство стадиона на 45 тысяч зрительских мест в Калининграде), однако ФАУ «Главгосэкспертиза России» 19 декабря 2014 года выдало отрицательные заключения госэкспертизы.
Истец указал, что «Мостовик» полностью не выполнил и не сдал государственному заказчику (истец) результаты работ по второму и третьему этапам работ, несмотря на окончание сроки выполнения работ по контракту. Арбитраж согласился с доводами истца, пишет РАПСИ. Ответчик не представил суду доказательства выполнения и сдачи истцу работ по контракту в установленный срок, отметил суд. Кроме того, материалами дела подтверждено и НПО не оспорено, что в настоящее время работы по контракту не ведутся.