Прокуратура: Таунхаусы в Токсово возводятся без разрешения
Всеволожская городская прокуратура проводит проверку по факту строительства индивидуальных жилых домов на территории п.Токсово .
Как отмечают в ведомстве, установлено, что ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» является застройщиком строительного объекта «Блокированные индивидуальные жилые дома с придомовыми участками» на земельном участке, площадью 2314,0 кв.м. в г.п. Токсово, ул. Дорожников, уч. № 24. При этом строительные работы осуществляются без наличия действующего разрешения на строительство.
Проверка показала, что 7 июля администрацией МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района было выдано разрешение на строительство объекта . 8 сентября текущего года указанное разрешение было отменено. Организация-застройщик оспорила данное постановление в арбитражный суд. Заявление находится в стадии рассмотрения.
Поскольку в действиях ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ (осуществление строительства без разрешения) прокуратурой решается вопрос о привлечении директора компании к административной ответственности.
Также прокуратурой внесено представление на имя руководителя организации-застройщика.
Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга была проведена документарная проверка ТСЖ, осуществляющего управление многоквартирным домом, расположенным на бульваре Новаторов, д.80, корп. 3.
В ходе проверки установлено, что товарищество незаконно включало в плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах обязательный платеж «услуги банка» в размере 3%, поскольку данный вид платежа не был рассмотрен на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. По результатам проверки ТСЖ было выдано предписание об устранении данного нарушения.
Не согласившись с предписанием инспекции, ТСЖ обратилось в Арбитражный суд. Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Апелляционная и кассационная инстанции оставили жалобы ТСЖ также без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что утвержденной товариществом сметой доходов и расходов на 2014 год такой вид платежа как «услуги банка» не предусмотрен, в связи с чем, указанный платеж был неправомерно начислен и включен в квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг.