Депутаты не включили парк Малиновка в перечень зеленых насаждений общего пользования
ЗакС Петербурга проголосовал против включения парка Малиновка в перечень зеленых насаждений общего пользования. Данная поправка предлагалась в рамках внесения изменения в закон "О зеленых насаждениях общего пользования".
Как прокомментировал итоги голосования Михаил Бродский, представитель губернатора Петербурга в ЗакСе, в настоящее время идет процедура расторжения ранее заключенного договора между Комитетом имущественных отношений Петербурга и РПЦ, а в такое время, по словам, господина Бродского производить какие-либо операции с территорией парка Малиновка "не вежливо".
Со своей стороны вице-губернатор Игорь Албин, который сегодня выступал с докладом о реализации Генплана Петербурга в 2014 году, на вопрос депутатов поддерживает ли он предложение отнести территорию парка Малиновка к зеленым насаждениям общего пользования, еще раз сказал, что поддерживает.
Напомним, в конце сентября правительство Петербурга отменило принятое в марте 2011 года постановление о строительстве храма в парке Малиновка, таким образом была поставлена точка в скандале, который разгорелся еще с начал лета текущего года.
Эксперты выяснили, что более трети (37%) бизнес-центров Санкт-Петербурга расположены в реконструированных зданиях, то есть в объектах, приспособленных под офисную функцию.
Историческое прошлое некоторых офисных зданий прослеживается не только во внешних архитектурных формах, но и в сохраненных названиях («Лангензипен», «Эриксон», «Дом Зингера», «Башкировъ», «Маркс» и другие). Большинство таких объектов находится в центральной части города – Центральный и Адмиралтейский районы, Петроградская сторона, Васильевский остров.
Более половины всех зданий, реконструированных под офисные центры в Санкт-Петербурге, представляют собой бывшие дореволюционные фабрики, мануфактуры и советские заводы (53%). Но, к сожалению, большинство зданий в центре города находится в аварийном состоянии, а некоторые ограничения в использовании объектов недвижимости не позволяют получать прибыль, которая позволила бы содержать здание в необходимом техническом состоянии.
Как отмечают специалисты,инвесторы, архитекторы и государство пока ищут тонкую грань, которая позволила бы, с одной стороны, не превращать здания с историей в новоделы, с другой, не позволить им разрушаться естественным путем.
Эксперты компании Maris считают, что сохранение не должно препятствовать развитию города. «Здесь можно найти баланс интересов всех сторон, - считает Наталия Киреева, руководитель отдела исследований рынка недвижимости компании Maris в ассоциации с CBRE. - При нехватке свободных площадей под застройку в центральной части города исторические здания могут быть интересны девелоперам, а государство, в свою очередь, передав объект недвижимости инвестору, может освободить себя от бремени реставрации и содержания памятников».