Депутаты не включили парк Малиновка в перечень зеленых насаждений общего пользования
ЗакС Петербурга проголосовал против включения парка Малиновка в перечень зеленых насаждений общего пользования. Данная поправка предлагалась в рамках внесения изменения в закон "О зеленых насаждениях общего пользования".
Как прокомментировал итоги голосования Михаил Бродский, представитель губернатора Петербурга в ЗакСе, в настоящее время идет процедура расторжения ранее заключенного договора между Комитетом имущественных отношений Петербурга и РПЦ, а в такое время, по словам, господина Бродского производить какие-либо операции с территорией парка Малиновка "не вежливо".
Со своей стороны вице-губернатор Игорь Албин, который сегодня выступал с докладом о реализации Генплана Петербурга в 2014 году, на вопрос депутатов поддерживает ли он предложение отнести территорию парка Малиновка к зеленым насаждениям общего пользования, еще раз сказал, что поддерживает.
Напомним, в конце сентября правительство Петербурга отменило принятое в марте 2011 года постановление о строительстве храма в парке Малиновка, таким образом была поставлена точка в скандале, который разгорелся еще с начал лета текущего года.
Комитет Госдумы по вопросам собственности рекомендовал нижней палате парламента отклонить в первом чтении законопроект, который разрешает направлять доходы от размещения средств компенсационного фонда СРО в строительной отрасли на финансирование их текущей деятельности.
Заксобрание Красноярского края, которое внесло документ, считает, что это позволит создать условия для снижения размеров регулярных членских взносов и снизить финансовую нагрузку на членов таких саморегулируемых организаций.
Однако на заседании комитета было отмечено, что предложения не учитывают особый правовой статус средств компенсационного фонда СРО, которые не могут являться оборотными средствами. Предложения противоречат основным направлениям проекта Концепции совершенствования механизмов саморегулирования, подготовленной в связи с поручением президента РФ о проведении оценки результативности системы саморегулирования, внедренной в отраслях и видах экономической деятельности, предусматривающей единый базовый подход для всех отраслей.
Член комитета по вопросам собственности Николай Лакутин обратил внимание, что направление доходов от размещения средств компенсационного фонда на финансирование текущей деятельности противоречит и нормам закона о СРО. Данный закон не допускает осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов СРО перед потребителями за произведенные работы и услуги, если иное не предусмотрено федеральным законом, напомнил депутат.
Лакутин также допускает, что "поддержание предложенной законодательной инициативы еще больше увеличит раскол в моделях саморегулирования различных отраслей экономики", пишет РИА "Новости". А в заключении комитета по вопросам собственности отмечается, что без учета причин низкой эффективности функционирования действующей системы имущественной ответственности СРО в строительной отрасли реализация предусмотренных законопроектом изменений "может способствовать дискредитации системы коллективной ответственности".