В нескольких районах Петербурга вновь блэкаут
ПАО «Ленэнерго» восстанавливает электроснабжение в Адмиралтейском, Василеостровском, Кировском, Московском районах Петербурга.
Из-за сбоя на ТЭЦ-15 произошло погашение подстанции 110 кВ №88. Действием автоматики разгрузки отключены потребители на ПС №13, 14, 140.
Как отмечают в компании, «персонал «Ленэнерго» предпринимает все меры по скорейшему восстановлению электроснабжения. На местах работают оперативно-выездные бригады, социально значимые объекты запитываются от дизель-генераторных установок».
Три подстанции, которые питают «Горэлектротранс», сотрудниками филиала ПАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть» переведены на резервное питание.
Отметим, что ночью 5 ноября специалисты «Ленэнерго» ремонтировали ЛЭП, поврежденные в результате срабатывания защит на ТЭЦ. Так, в 21.41 энергетики завершили ремонт шлейфа, поврежденного при протекании токов короткого замыкания, на ВЛ 110 кВ «Южная-20» и обеспечили надежность электроснабжения железной дороги и пригородных поездов.
По предварительным данным, причиной сегодняшней аварии стала ошибка персонала ТЭЦ-15 («ТГК-1»).
Жилищная инспекция вправе производить осмотр жилого помещения в целях оценки его соответствия установленным жилищным законодательством обязательным требованиям без согласия собственника квартиры. К такому выводу пришел суд, в который Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга обратилась с иском к собственнику одной из квартир на Невском проспекте.
Основанием для проведения проверки послужила жалоба на незаконную перепланировку квартиры. Для проверки фактов, изложенных в обращении и пресечения административного правонарушения, инспекция неоднократно направляла собственнику предложения об обеспечении доступа в квартиру в добровольном порядке. Вместе с тем собственник квартиры доступ в жилое помещение для проведения осмотра не предоставил, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с исковым заявлением.
В итоге, Смольнинский районный суд заявленные инспекцией требования удовлетворил. Собственник квартиры подал апелляцию в городской суд, однако апелляционным определением Санкт-Петербургский городской суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалобу собственника квартиры – без удовлетворения.