В нескольких районах Петербурга вновь блэкаут
ПАО «Ленэнерго» восстанавливает электроснабжение в Адмиралтейском, Василеостровском, Кировском, Московском районах Петербурга.
Из-за сбоя на ТЭЦ-15 произошло погашение подстанции 110 кВ №88. Действием автоматики разгрузки отключены потребители на ПС №13, 14, 140.
Как отмечают в компании, «персонал «Ленэнерго» предпринимает все меры по скорейшему восстановлению электроснабжения. На местах работают оперативно-выездные бригады, социально значимые объекты запитываются от дизель-генераторных установок».
Три подстанции, которые питают «Горэлектротранс», сотрудниками филиала ПАО «Ленэнерго» «Кабельная сеть» переведены на резервное питание.
Отметим, что ночью 5 ноября специалисты «Ленэнерго» ремонтировали ЛЭП, поврежденные в результате срабатывания защит на ТЭЦ. Так, в 21.41 энергетики завершили ремонт шлейфа, поврежденного при протекании токов короткого замыкания, на ВЛ 110 кВ «Южная-20» и обеспечили надежность электроснабжения железной дороги и пригородных поездов.
По предварительным данным, причиной сегодняшней аварии стала ошибка персонала ТЭЦ-15 («ТГК-1»).
Арбитражный суд Калининградской области расторг госконтракт между «Региональным управлением заказчика капитального строительства» с НПО «Мостовик» по разработке проектной и рабочей документации на строительство стадиона к ЧМ-2018.
Государственный контракт был заключен 24 декабря 2012 года, стоимость работ составила 849,7 миллиона рублей.
В решении суда говорится, что проектировщик (НПО «Мостовик») передал проектную документацию по четвертому этапу строительства (строительство стадиона на 45 тысяч зрительских мест в Калининграде), однако ФАУ «Главгосэкспертиза России» 19 декабря 2014 года выдало отрицательные заключения госэкспертизы.
Истец указал, что «Мостовик» полностью не выполнил и не сдал государственному заказчику (истец) результаты работ по второму и третьему этапам работ, несмотря на окончание сроки выполнения работ по контракту. Арбитраж согласился с доводами истца, пишет РАПСИ. Ответчик не представил суду доказательства выполнения и сдачи истцу работ по контракту в установленный срок, отметил суд. Кроме того, материалами дела подтверждено и НПО не оспорено, что в настоящее время работы по контракту не ведутся.