ГК «Прайм» продаст активы для достройки «Новой Скандинавии»
На днях в Смольном было достигнуто согласие в отношении реализации залоговой массы ГК «Прайм». Для этой цели будет привлечено ОАО «Российский аукционный дом».
Вырученные средства будут направлены на завершение жилого комплекса «Новая Скандинавия» в Шувалово.
На аукцион планируется выставить 9 га в Парголово на пересечении Выборгского и Горского шоссе для строительства логопарка. Кроме того,среди активов, которые будет пытаться продать застройщик, участок в Сестрорецке для строительства многоквартирного дома, 17 соток в Шувалово-Озерках, а также другое имущество, информацию о котором в компании не раскрывают, пишут «Ведомости». Как отметил гендиректор управляющей организации группы «Прайм» – ООО «Северо-Западная УК» Владимир Андреев, рыночная стоимость объектов превышает залоговую, уверен Андреев. «Активы реализуются для привлечения средств на достройку домов, а кредиты мы продолжаем обслуживать, от банков к нам претензий нет», – добавил он.
Имущество, которое готовится к продаже, заложено в банке «Россия», сообщили два источника «Ведомостей», знакомых с ситуацией в компании.
Сейчас в продаже в «Новой Скандинавии» находится около 30 квартир площадью от 70 до 130 кв.
Жилищная инспекция вправе производить осмотр жилого помещения в целях оценки его соответствия установленным жилищным законодательством обязательным требованиям без согласия собственника квартиры. К такому выводу пришел суд, в который Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга обратилась с иском к собственнику одной из квартир на Невском проспекте.
Основанием для проведения проверки послужила жалоба на незаконную перепланировку квартиры. Для проверки фактов, изложенных в обращении и пресечения административного правонарушения, инспекция неоднократно направляла собственнику предложения об обеспечении доступа в квартиру в добровольном порядке. Вместе с тем собственник квартиры доступ в жилое помещение для проведения осмотра не предоставил, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с исковым заявлением.
В итоге, Смольнинский районный суд заявленные инспекцией требования удовлетворил. Собственник квартиры подал апелляцию в городской суд, однако апелляционным определением Санкт-Петербургский городской суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалобу собственника квартиры – без удовлетворения.