Льготный размер налога на имущество для юрлиц сохранят
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (КИО) определил на 2016 год налоговую ставку на имущество организаций, налогообложение которых осуществляется исходя из кадастровой стоимости. Соответствующий проект закона Санкт-Петербурга был направлен КИО в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.
Проект предусматривает внесение изменений в действующий закон Санкт-Петербурга «О налоге на имущество организаций», регулирующий порядок налогообложения юридических лиц на территории Санкт-Петербурга. Согласно Проекту в 2016 году налоговая ставка в отношении объектов недвижимости, находящихся в собственности юридических лиц и налогообложение которых осуществляется исходя из кадастровой стоимости, устанавливается на уровне 2015 года – в размере 1 % от кадастровой стоимости, в то время как в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (НК РФ) предельная налоговая ставка для Санкт-Петербурга на 2016 год составляет 2 %.
Сохранение «льготного» размера налоговой ставки на уровне 2015 года позволит не увеличить налоговую нагрузку для организаций в 2016 году.
Напомним, к имуществу организаций, в отношении которого налогообложение исчисляется исходя из кадастровой стоимости, согласно НК РФ относятся административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них, нежилые помещения, которые фактически используются для размещения объектов делового, административного или коммерческого назначения, офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, жилые дома и жилые помещения, не учитываемые на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.
Жилищная инспекция вправе производить осмотр жилого помещения в целях оценки его соответствия установленным жилищным законодательством обязательным требованиям без согласия собственника квартиры. К такому выводу пришел суд, в который Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга обратилась с иском к собственнику одной из квартир на Невском проспекте.
Основанием для проведения проверки послужила жалоба на незаконную перепланировку квартиры. Для проверки фактов, изложенных в обращении и пресечения административного правонарушения, инспекция неоднократно направляла собственнику предложения об обеспечении доступа в квартиру в добровольном порядке. Вместе с тем собственник квартиры доступ в жилое помещение для проведения осмотра не предоставил, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с исковым заявлением.
В итоге, Смольнинский районный суд заявленные инспекцией требования удовлетворил. Собственник квартиры подал апелляцию в городской суд, однако апелляционным определением Санкт-Петербургский городской суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалобу собственника квартиры – без удовлетворения.