Просрочка по кредитам опять растет
По данным Объединенного Кредитного Бюро, в III кв. текущего года в стране возобновился рост доли просроченных кредитов.
С июня доля просроченных кредитов выросла на 27 б.п. и на 1 октября составила 17,81% (12,8 млн. шт.). 12,76% (9,1 млн. шт.) имеют просрочку платежа 90 и более дней. Этот сегмент в III кв. вырос на 38 б.п. (во II кв. его рост составил 56 б.п.).
Общий объем просроченной задолженности на конец III кв. составил 1,07 трлн. руб., это примерно 11,8% от общего объема ссудной задолженности граждан. Объем просроченной задолженности сроком более 90 дней составил 1,03 трлн. руб. или 11,35%.
Самый быстрый рост просрочки в III кв. наблюдался в сегменте кредитов наличными. Доля просроченных кредитов выросла на 72 б.п. и составила 20,98% (7,2 млн. шт.). На долю кредитов с просрочкой 90+ пришлось 15,24% (5,2 млн. шт.) от общего количества активных кредитов наличными.
Объем просроченной задолженности по кредитам наличными составил 684 млрд. руб. или 15,30% от объема ссудной задолженности. На кредиты 90+ приходится более 654 млрд. руб. или 14,64%.
Также на 27 б.п. вырос уровень просроченной задолженности и в сегменте ипотеки. На конец квартала доля просроченных кредитов составила 3,73% (94 тыс. шт.). На долю кредитов с просрочкой 90+ пришлось 1,43% (36 тыс. шт.) от общего количества ипотечных кредитов.
Объем просроченной задолженности по ипотечным кредитам составил 96 млрд. руб. или 3,13% от объема ссудной задолженности по этому виду кредитов. На кредиты 90+ приходится 94 млрд. руб. или 3,08%.
Даниэль Зеленский, генеральный директор Объединенного Кредитного Бюро: "В III кв. рост доли просроченной задолженности возобновился после незначительного снижения во II кв. Однако темпы роста остаются умеренными и в целом ниже, чем в прошлом году. Если макроэкономическая ситуация не ухудшится, то можно ожидать сохранения умеренных темпов роста просроченной задолженности до конца года. "
Жилищная инспекция вправе производить осмотр жилого помещения в целях оценки его соответствия установленным жилищным законодательством обязательным требованиям без согласия собственника квартиры. К такому выводу пришел суд, в который Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга обратилась с иском к собственнику одной из квартир на Невском проспекте.
Основанием для проведения проверки послужила жалоба на незаконную перепланировку квартиры. Для проверки фактов, изложенных в обращении и пресечения административного правонарушения, инспекция неоднократно направляла собственнику предложения об обеспечении доступа в квартиру в добровольном порядке. Вместе с тем собственник квартиры доступ в жилое помещение для проведения осмотра не предоставил, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с исковым заявлением.
В итоге, Смольнинский районный суд заявленные инспекцией требования удовлетворил. Собственник квартиры подал апелляцию в городской суд, однако апелляционным определением Санкт-Петербургский городской суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалобу собственника квартиры – без удовлетворения.