СИБУР продал терминал в Усть-Луге


03.11.2015 18:39

СИБУР продал терминал  в Усть-Луге консорциуму инвесторов, в который вошли Газпромбанк и группа зарубежных инвесторов.

Сделка была полностью профинансирована за счет инвесторов. "В будущем консорциум рассчитывает рефинансировать часть вложенных средств путем привлечения долгового финансирования. Осуществленные консорциумом инвестиции также пойдут на финансирование работ по расширению мощностей терминала", — пишет «Интерфакс».

СИБУР будет выступать оператором терминала и будет обеспечивать загрузку мощностей комплекса сжиженными углеводородными газами в рамках долгосрочного контракта. Участники консорциума планируют продолжить инвестиции в развитие терминала. Проект предполагает увеличение мощности по перевалке СУГ с 1,5 до 2,4 млн т в год, увеличение объема перевалки светлых нефтепродуктов с 2,5 до 2,8 млн т в год.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://nevres.ru/common/upload/images/default/morskojj_torgovyjj_port_ust-luga_postavka_perforirovannogo_kabelnogo_koroba_v_2012g.jpg
МЕТКИ: СИБУР

Подписывайтесь на нас:


30.10.2015 18:37

Арбитражный суд Калининградской области расторг госконтракт между  «Региональным управлением заказчика капитального строительства» с НПО «Мостовик» по разработке проектной и рабочей документации на строительство стадиона к ЧМ-2018.

Государственный контракт был заключен 24 декабря 2012 года, стоимость работ составила 849,7 миллиона рублей.

В решении суда говорится, что проектировщик (НПО «Мостовик») передал проектную документацию по четвертому этапу строительства (строительство стадиона на 45 тысяч зрительских мест в Калининграде), однако ФАУ «Главгосэкспертиза России» 19 декабря 2014 года выдало отрицательные заключения госэкспертизы.

Истец указал, что «Мостовик» полностью не выполнил и не сдал государственному заказчику (истец) результаты работ по второму и третьему этапам работ, несмотря на окончание сроки выполнения работ по контракту. Арбитраж согласился с доводами истца, пишет РАПСИ. Ответчик не представил суду доказательства выполнения и сдачи истцу работ по контракту в установленный срок, отметил суд.  Кроме того, материалами дела подтверждено и НПО не оспорено, что в настоящее время работы по контракту не ведутся.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://mtdata.ru/u23/photoD6AA/20446845795-0/original.jpg

Подписывайтесь на нас: