Стадион к ЧМ-2018 в Калининграде может подешеветь
После проведения государственной экспертизы стоимость стадиона в Калининграде может существенно уменьшиться. Об этом заявил и.о. заместителя председателя правительства Калининградской области Александр Рольбинов.
Арена на острове Октябрьский в Калининграде будет построена к Чемпионату мира по футболу в 2018 году. Предполагаемая дата завершения строительства – ноябрь 2017 года.
Он напомнил, что процедура прохождения экспертизы проекта стадиона должна завершиться в первой декаде ноября. Минспорт согласовал предельную стоимость строительства арены в 18,5 миллиардов рублей. В рамках работы по строительству стадиона было заключено соглашение с заказчиком — компанией "Спорт-Инжиниринг" и подрядной организацией "Крокус" по этапу подготовительного периода.
"Думаю, что после экспертизы эта сумма существенным образом изменится в сторону уменьшения. Задача экспертизы — проверить технические решения, сводно-сметные расчеты, применение расценок и прочее, я думаю, что цена уменьшится, какая она будет — гадать не будем, подождем окончания экспертизы", — цитирует слова Рольбинова РИА «Новости».
Арбитражный суд Калининградской области расторг госконтракт между «Региональным управлением заказчика капитального строительства» с НПО «Мостовик» по разработке проектной и рабочей документации на строительство стадиона к ЧМ-2018.
Государственный контракт был заключен 24 декабря 2012 года, стоимость работ составила 849,7 миллиона рублей.
В решении суда говорится, что проектировщик (НПО «Мостовик») передал проектную документацию по четвертому этапу строительства (строительство стадиона на 45 тысяч зрительских мест в Калининграде), однако ФАУ «Главгосэкспертиза России» 19 декабря 2014 года выдало отрицательные заключения госэкспертизы.
Истец указал, что «Мостовик» полностью не выполнил и не сдал государственному заказчику (истец) результаты работ по второму и третьему этапам работ, несмотря на окончание сроки выполнения работ по контракту. Арбитраж согласился с доводами истца, пишет РАПСИ. Ответчик не представил суду доказательства выполнения и сдачи истцу работ по контракту в установленный срок, отметил суд. Кроме того, материалами дела подтверждено и НПО не оспорено, что в настоящее время работы по контракту не ведутся.