Определена деловая программа форума PROEstate 2008
Оргкомитет форума
Деловая программа
Организатором нескольких секций выступит зарубежный партнер Гильдии управляющих и девелоперов (ГУД) Institute of Real Estate Management USA (IREM). Секции будут посвящены опыту работы западных инвесторов на рынке недвижимости России, также будут рассмотрены вопросы эффективного управления недвижимостью и стандартизации деятельности управляющих компаний.
«В этом году мы делаем ставку на обсуждение масштабных проектов в сфере недвижимости и проблем, связанных с их реализацией, – говорит вице-президент ГУД, директор деловой программы форума
Вот названия некоторых мероприятия: конференция «Государство как инвестор и девелопер», конференция «Последствия мирового кризиса: тенденции и прогнозы», конференция «Новые города на пустом месте», панельная дискуссия «Города-полумиллионники: готовность к буму?», панельная дискуссия «IPO. Есть ли альтернатива?», конференция «Реновация памятников архитектуры», конференция «Комплексное освоение территорий: города-спутники, развитие деловых зон за чертой города», конференция «Инновации в строительстве», панельная дискуссия «Подземное строительства» и другие.
Особое место в деловой программе форума
По предложению участника Оргкомитета
В рамках форума, как и в 2007 г., пройдут показательные торги ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга, благотворительный аукцион «Подарим будущее», будут подведены итоги конкурса журналистов
Важным событием станет проведение очередного конкурса на лучший реализованный девелоперский проект FIABCI-Россия. Компании – победители конкурса FIABCI-Россия – автоматически становятся участниками всемирного конкурса Prix d'Excellence.
Фракция КПРФ в полном составе (кроме отсутствовавшего по болезни Владимира Федорова) проголосовала против принятия в целом Закона о внесении изменений в Закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия».
В заявлении фракции, которое огласил депутат Сергей Малков, отмечается, что решение о голосовании против закона было принято по той причине, что большинство Законодательного Собрания отвергло все поправки, внесенные фракцией. Эти поправки касались прежде всего классификации функциональных зон. В частности, фракция выступала против слияния зон промышленного и общественно-делового назначения, а также предлагала исключить зоны зеленых насаждений специального пользования из разряда рекреационных (Р) и перевести в специальные (К). Кроме того, фракция настаивала на сохранении всех зеленых зон общего назначения (Р2 по новой классификации) в прежнем статусе, поскольку в изменениях в графическую часть генплана многие из них были обозначены как зоны специального назначения. Это требование было удовлетворено Правительством Санкт-Петербурга только в отношении зон, внесенных в адресный список Закона о зеленых насаждениях. В остальном наличие зеленых насаждений общего пользования, в том числе внутриквартальных, с внесением изменений в Генплан и до утверждения ПЗЗ регулируется только процентной нормой в зависимости от территории.
В заявлении фракции КПРФ подчеркивается, что отклоненные большинством законодателей поправки разрабатывались не только депутатами фракции, но и рядом общественных организаций с привлечением независимых экспертов. Таким образом, фракция считает, что отклонение ее позиции отражает также отклонение позиции значительной части городской общественности.
Как подчеркнул Сергей Марков, фракция могла бы поддержать Закон об изменениях в Генплан в целом, если бы в третьем чтении была рассмотрена внесенная фракцией «компромиссная» поправка. Эта внесенная Марковым на заседании Комиссии по городскому хозяйству 28 апреля, предполагала, как сообщалось ранее АСН-Инфо, введение в действие измененного Генплана, утвержденного ЗакС, лишь одновременно с утверждением Правил землепользования и застройки.
«Поскольку эта поправка принята не была, нам теперь предстоит полгода волюнтаризма», - говорит С.Марков. По его мнению, в период до вступления в силу правил землепользования и застройки могут быть предприняты формально законные градостроительные решения, ущемляющие права граждан при размещении объектов строительства. Никто не может гарантировать, что практика этого периода не понравится правительству, и что внесение Закона о Правилах землепользования и застройки не будет вновь отложено, считает Марков.