Единороссы Новодвинска (Архангельская обл.) пообещали привлечь инвестиции в социальное строительство
Мэр г.Новодвинска (Архангельская область) Иван Попов предложил сегодня внести в «Программу реальных дел» местного отделения «Единой России» ряд проектов по строительству социального жилья, а также по строительству и ремонту объектов социальной сферы. Партийное руководство заверило мэра, что будет активно помогать администрации в получении необходимых средств, передает ИА «Двина-Информ».
Среди проектов, попавших под попечительство партии – строительство двух 100- и 43квартирных домов на замороженном с 90-х годов участке; строительство 2 домов в центре города, на месте аварийных «деревяшек» по типовому проекту; строительство 2-го пускового комплекса детской поликлиники, на которое в городском бюджете набралось лишь 5 из 92 млн рублей, необходимых для завершения стройки; строительство детского сада, проект которого заказан и будет готов летом; а также капитальный ремонт Городского культурного центра, находящегося в полуаварийном состоянии.
По словам новодвинского мэра, город готов принять участие в реализации этих проектов на
условиях софинансирования. Резервы для этого у муниципального образования будут. В настоящее время ведется работа по сокращению расходов на руководящий аппарат мэрии, оптимизация расходов муниципальных учреждений, привлечение инвесторов. «Самое главное, что мы видим позитивный настрой руководства города, заинтересованность мэра в решении острых социальных проблем», - подчеркнул председатель новодвинского отделения партии «Единая Россия», пообещавшего содействие, Сергей Вишняков.
Фракция КПРФ в полном составе (кроме отсутствовавшего по болезни Владимира Федорова) проголосовала против принятия в целом Закона о внесении изменений в Закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия».
В заявлении фракции, которое огласил депутат Сергей Малков, отмечается, что решение о голосовании против закона было принято по той причине, что большинство Законодательного Собрания отвергло все поправки, внесенные фракцией. Эти поправки касались прежде всего классификации функциональных зон. В частности, фракция выступала против слияния зон промышленного и общественно-делового назначения, а также предлагала исключить зоны зеленых насаждений специального пользования из разряда рекреационных (Р) и перевести в специальные (К). Кроме того, фракция настаивала на сохранении всех зеленых зон общего назначения (Р2 по новой классификации) в прежнем статусе, поскольку в изменениях в графическую часть генплана многие из них были обозначены как зоны специального назначения. Это требование было удовлетворено Правительством Санкт-Петербурга только в отношении зон, внесенных в адресный список Закона о зеленых насаждениях. В остальном наличие зеленых насаждений общего пользования, в том числе внутриквартальных, с внесением изменений в Генплан и до утверждения ПЗЗ регулируется только процентной нормой в зависимости от территории.
В заявлении фракции КПРФ подчеркивается, что отклоненные большинством законодателей поправки разрабатывались не только депутатами фракции, но и рядом общественных организаций с привлечением независимых экспертов. Таким образом, фракция считает, что отклонение ее позиции отражает также отклонение позиции значительной части городской общественности.
Как подчеркнул Сергей Марков, фракция могла бы поддержать Закон об изменениях в Генплан в целом, если бы в третьем чтении была рассмотрена внесенная фракцией «компромиссная» поправка. Эта внесенная Марковым на заседании Комиссии по городскому хозяйству 28 апреля, предполагала, как сообщалось ранее АСН-Инфо, введение в действие измененного Генплана, утвержденного ЗакС, лишь одновременно с утверждением Правил землепользования и застройки.
«Поскольку эта поправка принята не была, нам теперь предстоит полгода волюнтаризма», - говорит С.Марков. По его мнению, в период до вступления в силу правил землепользования и застройки могут быть предприняты формально законные градостроительные решения, ущемляющие права граждан при размещении объектов строительства. Никто не может гарантировать, что практика этого периода не понравится правительству, и что внесение Закона о Правилах землепользования и застройки не будет вновь отложено, считает Марков.