Штрафы за просрочку по ипотеке могут ограничить
«Общероссийский народный фронт» (ОНФ) планирует ограничить банки в начислении штрафов и пеней для ипотечных заемщиков. Соответствующий законопроект внес в Госдуму зампред комитета ГД по экономической политике, руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов.
Поправками предполагается установить максимальную неустойку в размере 20% годовых (даже если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются ежедневно).
По словам автора законопроекта, документ заполняет пробел в законодательстве, когда по необеспеченным кредитам закон ограничивает кредитора в объеме штрафных санкций, но по ипотечным никаких лимитов не существует, пишут «Известия»..
«Иногда человек исправно платит, но из-за технических неполадок в системах интернет-банкинга ему начисляются крупные штрафные санкции, несоизмеримые с самим прецедентом. Но даже если по тем или иным причинам происходит задержка платежей по вине заемщика, должен быть «потолок», выше которого штрафы устанавливать нельзя. Огромные штрафы не мотивируют платить, а лишь усугубляют и без того плохое финансовое положение», - пояснил Климов.
Московское управление Федеральной антимонопольной службы России (УФАС) назначило АО "СУ-155" штраф в размере 300 тысяч рублей за распространение недостоверной информации о строящемся жилом комплексе "Новая Трехгорка" в районе подмосковного города Одинцово, говорится в сообщении УФАС.
Ранее управление признало компанию нарушившей части 1 статьи 14 закона о защите конкуренции, пишет РИА "Новости". Нарушение выразилось в размещении в рекламных буклетах и на сайтах информации о строительстве домов серии "И-155" со свободной планировкой квартир, отсутствием межкомнатных перегородок и хорошей звукоизоляцией, напоминается в сообщении.
"Однако после заключения гражданами договора об участии в жилищно-строительных кооперативах на сайте www.new-trehgorka.ru была размещена информация о смене проектов строительства корпусов с серии "И-155" на серию "И-155 Мм", характеризующуюся худшими потребительскими свойствами по сравнению с "И-155". При этом решение о смене серии домов было принято непосредственно обществом единолично, без учета мнения пайщиков ЖСК", — говорится в нем.
Такие действия АО "СУ-155" были признаны УФАС актом недобросовестной конкуренции.
"При принятии решения о покупке квартир в ЖК "Новая Трехгорка" заявители руководствовались информацией, размещенной на указанных выше сайтах. При этом решающим фактором стало строительство АО "СУ-155" домов определенной серии, а именно серии "И-155", характеризующейся повышенными потребительскими свойствами. Ухудшение последних, безусловно, могло сказаться на собственниках, а также предоставить АО "СУ-155" необоснованные преимущества перед конкурирующими организациями", — подчеркивается в сообщении антимонопольного ведомства.