Смольный в ближайшие три года не получит полномочий по регистрации недвижимости
Минэкономразвития РФ не удовлетворило просьбу губернатора Петербурга Георгия Полтавченко и отказалось передавать городским властям полномочия Росреестра по регистрации недвижимости до 2019 года.
В Минэкономразвития «Коммерсанту» объяснили, что сейчас правительство создает единую учетно-регистрационную систему в сфере объектов недвижимости, и работа эта продлится еще четыре года. Если передать полномочия Росреестра на региональный уровень до того, как единая система будет создана, могут возникнуть проблемы — очереди, коррупция, некорректное налогообложение. В итоге это ограничит возможности для улучшения российского инвестклимата, полагают в МЭР.
Напомним, Георгий Полтавченко в июле нынешнего года обратился к федеральному центру с просьбой передать функции регистрации недвижимого имущества граждан и юридических лиц на уровень субъекта РФ, то есть городу. В настоящее время эти функции выполняет Управление Росреестра по Петербургу.
«Город мог бы позволить себе сформировать такую структуру, которая могла бы работать эффективно и снять все имеющиеся сейчас проблемы», - сказал он.
Георгий Полтавченко подчеркнул, что «сейчас с Росреестром проблема сложилась достаточно сложная». «Мы не раз обсуждали этот вопрос. Там всегда говорят одно и тоже: людей мало, зарплата у них низкая, и они не справляются с объемами работы», - добавил он. Так глава города отреагировал на заявление уполномоченного по правам предпринимателей Александра Амбросимова, который сообщил, о жалобах малого бизнеса на проблемы с задержкой регистрации имущества.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск администрации МО «Пикалево» к ООО «Строй-Инвест». В его рамках власти города взыскали со строительной организации 13,6 млн рублей.
Из материалов дела следует, что в 2012 году между сторонами был подписан контракт. Согласно ему «Строй-Инвест» должен был провести инженерные коммуникации в строящемся тепличном комбинате. Стоимость работ была определена в 159 млн рублей.
Проведены коммуникации должны были в течение 6 месяцев, однако подрядчик работал на объекте более длительный срок.
По условиям договора, при нарушении сроков работ подрядчик обязан оплатить неустойку в 0,01% от стоимости контракта. В связи, с чем и произошло обращение властей Пикалево в суд. Суд начисление неустойки посчитал правомерным.