Названы районы Петербурга с наибольшим числом нарушений при начислении квартплат
Жилищным комитетом совместно с Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга по результатам проверок составлен Рейтинг администраций районов, на территории которых выявлено наибольшее количество нарушений при начислении платы за коммунальные услуги за 2015 год.
Лидирует по числу выявленных нарушений Калининский район, где из 199 поступивших в ГЖИ жалоб подтверждено 58 нарушений. На втором месте по числу выявленных нарушений – Фрунзенский район, на третьем - Василеостровский.
Ни одного нарушения не выявлено по результатам проверок лишь в Красногвардейском, Кронштадтском и Курортном районах.
| Район | Население, чел. (по сведениям Петростата) | Количество поступивших обращений в ГЖИ | Количество обращений с выявленными нарушениями | Показатель "Количество нарушений в расчете на 1000 чел." |
| Калининский | 522500 | 199 | 58 | 0,111 |
| Василеостровский | 211000 | 52 | 23 | 0,109 |
| Фрунзенский | 405700 | 166 | 30 | 0,074 |
| Адмиралтейский | 172700 | 80 | 8 | 0,046 |
| Колпинский | 185500 | 47 | 8 | 0,043 |
| Кировский | 336800 | 149 | 14 | 0,042 |
| Пушкинский | 165200 | 148 | 5 | 0,030 |
| Невский | 489000 | 138 | 13 | 0,027 |
| Приморский | 534700 | 240 | 14 | 0,026 |
| Красносельский | 351000 | 165 | 8 | 0,023 |
| Петроградский | 139300 | 16 | 3 | 0,022 |
| Петродворцовый | 131500 | 34 | 2 | 0,015 |
| Центральный | 226400 | 88 | 3 | 0,013 |
| Московский | 326200 | 262 | 4 | 0,012 |
| Выборгский | 472100 | 230 | 2 | 0,004 |
| Красногвардейский | 346000 | 187 | 0 | 0,000 |
| Кронштадский | 43700 | 6 | 0 | 0,000 |
| Курортный | 72600 | 47 | 0 | 0,000 |
| ИТОГО: | 5 131 900 | 2 254 | 195 | 0,038 |
Согласно решению Арбитражного суда, ГУП "Городской центр размещения рекламы" незаконно демонтировал рекламные щиты в Петербурге.
Ранее в ходе рассмотрения антимонопольного дела, возбужденного по заявлению ООО "Руан", ООО "Топ Мьюзик" и ООО "Художественно-производственное объединение" (ОАО "ХПО"), было установлено, что ГУП "ГЦРР", действуя от имени и по поручению комитета по имущественным отношениям, применял неравный подход к деятельности операторов наружной рекламы.
Так, в условиях окончания срока действия договоров и непроведения торгов на право размещения рекламных конструкций ГУП "ГЦРР" с одними компаниями заключил мировые соглашения, а с другими нет, вследствие чего рекламные конструкции одних компаний демонтировались, а других нет, сообщает «ДП».
Комиссия антимонопольного органа признала в действиях ГУП "ГЦРР" нарушение ст. 15 Закона о защите конкуренции. Арбитражный суд полностью подтвердил законность выводов петербургского УФАС России.