Раскрыто масштабное хищение из бюджета Петербурга
В Петербурге возбуждено уголовное дело по факту причинения имущественного ущерба комитету имущественных отношений (КИО). По версии следствия, ведомство недополучило из-за аферы с арендой недвижимости 3 миллиона рублей.
Как сообщили в ГУ МВД России по Петербургу и Ленобласти, 17 сентября сотрудники УЭБиПК провели 10 обысков по делу об причинении имущественного ущерба в особо крупном размере. В полицию доставлены несколько человек для проведения следственных действий, части из них будет избрана мера пресечения.
По версии следствия, одна из подконтрольных комитету организаций причинила ущерб Петербургу в размере 3 млн рублей посредством невыплаты арендной платы за помещения на улице Казанской. Арендуемые у КИО помещения сдаются в субаренду через подконтрольные юридические лица. Также были установлены 10 подконтрольных юридических лиц и 20 объектов нежилого фонда арендуемых у города с общей задолженностью не менее 23 миллионов рублей.
По данному факту следователями ГСУ ГУ МВД России были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 165 УК России (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).
В настоящий момент проводится комплекс следственно-оперативных мероприятий по установлению всех лиц, причастных к совершению указанного преступления, а также к отысканию и изъятию предметов и документов, имеющих отношение к делу.
В России с 15 сентября 2015 года вступили в силу поправки закону, согласно которым правоохранительные органы и суд больше не смогут в рамках производства по уголовным делам накладывать арест на недвижимое имущество на неопределенный срок.
Поправки определяют критерии разумного срока ареста имущества граждан, не относящихся к подозреваемым, обвиняемым или несущим материальную ответственность за свои действия. В документе также подробно представлен порядок продления ареста.
Ранее следователь (или дознаватель), расследующий уголовное дело, обращался в суд с ходатайством арестовать имущество в качестве обеспечительной меры в рамках ст. 115 УПК РФ. Суды обычно ходатайство удовлетворяли, в том числе и в случаях, когда владелец недвижимости являлся добросовестным приобретателем, которого в нарушении закона никто и не думал подозревать. Арест имущества мог длиться годами, пока шло расследование, и в это время собственник не имел права распоряжаться имуществом. Также ограничения при аресте распространялись и на сдачу недвижимости в аренду. В то же время владелец был обязан платить налоги и эксплуатационные расходы, напоминает портал Restate.ru.
Новые же поправки исправляют ситуацию, когда активы, находящиеся под арестом, не доступны на весь период следственных действий.
Конституционный суд РФ в постановлении от 31.01.2011 N1-П указал на необходимость защиты права собственности лиц, чье имущество в рамках производства по уголовному делу арестовано, в случае приостановления предварительного расследования, пишет Newsru.com.
Теперь, кода законодатели это учли, при наложении ареста суд обязан давать подробное обоснование для ареста имущества, причем ссылаться можно только на фактические обстоятельства. Четко должны быть обозначены пределы ограничения прав пользования и распоряжения. Кроме того, суд должен устанавливать срок ареста. По истечении срока арест снимается автоматически. Если же срок ареста превышает разумные пределы, то у собственника есть право на взыскание с государства компенсации. Стоит также отметить, что отныне арест не сохраняется автоматически при приостановке следствия по уголовному делу.
Таким образом, как уверены эксперты, законодатели еще и закрыли лазейку для современных рейдеров, позволявшую перекупать у собственников арестованные активы по заниженным ценам.