Одновременно с жильем «чернобыльцы» получили медицинский центр
На Богатырском пр. 58, корп. 4, открылся офис семейной медицины. Учреждение, входящее в состав СПб ГУЗ «Городская поликлиника №114», будет обслуживать квартал из 6 многоквартирных домов (дд. 58-62 по Богатырскому пр.). 283 квартиры в этом квартале предоставлено городом на условиях социального найма гражданам, подвергшимся воздействию радиации в результате аварий и катастроф. К этой категории относятся как инвалиды, пострадавшие при катастрофы на Чернобыльской АЭС в апреле
Новое медицинское учреждение, скромно именующееся офисом, занимает помещение площадью
«Ввод новых мощностей по медицинскому обслуживанию населения отстает от потребностей города. Поэтому мы пошли по пути открытия центров семейной медицины в жилых домах», - пояснила губернатор Валентина Матвиенко, открывая новое медицинское учреждение.
Открытый офис будет оказывать помощь 12 тысячам человек бесплатно. При этом новое медицинское учреждение оснащено современным оборудованием, включая аппаратуру для измерения остроты зрения и внутриглазного давления. «Люди, оказавшиеся в зоне взрыва, получили воздействие не только радиацией, но и инфразвуком, и электромагнитным облучением», - пояснил председатель Комитета ветеранов подразделений особого риска Владимир Бенцианов. По его словам, поражение глаз характерно для всех этих поражений ввиду воздействия факторов взрыва на сетчатку глаза.
Как подчеркнула губернатор, город, воздавая должное защитникам жизни граждан, должен обеспечить их не только качественным жильем, но и передовым медицинским обслуживанием.
Фракция КПРФ в полном составе (кроме отсутствовавшего по болезни Владимира Федорова) проголосовала против принятия в целом Закона о внесении изменений в Закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия».
В заявлении фракции, которое огласил депутат Сергей Малков, отмечается, что решение о голосовании против закона было принято по той причине, что большинство Законодательного Собрания отвергло все поправки, внесенные фракцией. Эти поправки касались прежде всего классификации функциональных зон. В частности, фракция выступала против слияния зон промышленного и общественно-делового назначения, а также предлагала исключить зоны зеленых насаждений специального пользования из разряда рекреационных (Р) и перевести в специальные (К). Кроме того, фракция настаивала на сохранении всех зеленых зон общего назначения (Р2 по новой классификации) в прежнем статусе, поскольку в изменениях в графическую часть генплана многие из них были обозначены как зоны специального назначения. Это требование было удовлетворено Правительством Санкт-Петербурга только в отношении зон, внесенных в адресный список Закона о зеленых насаждениях. В остальном наличие зеленых насаждений общего пользования, в том числе внутриквартальных, с внесением изменений в Генплан и до утверждения ПЗЗ регулируется только процентной нормой в зависимости от территории.
В заявлении фракции КПРФ подчеркивается, что отклоненные большинством законодателей поправки разрабатывались не только депутатами фракции, но и рядом общественных организаций с привлечением независимых экспертов. Таким образом, фракция считает, что отклонение ее позиции отражает также отклонение позиции значительной части городской общественности.
Как подчеркнул Сергей Марков, фракция могла бы поддержать Закон об изменениях в Генплан в целом, если бы в третьем чтении была рассмотрена внесенная фракцией «компромиссная» поправка. Эта внесенная Марковым на заседании Комиссии по городскому хозяйству 28 апреля, предполагала, как сообщалось ранее АСН-Инфо, введение в действие измененного Генплана, утвержденного ЗакС, лишь одновременно с утверждением Правил землепользования и застройки.
«Поскольку эта поправка принята не была, нам теперь предстоит полгода волюнтаризма», - говорит С.Марков. По его мнению, в период до вступления в силу правил землепользования и застройки могут быть предприняты формально законные градостроительные решения, ущемляющие права граждан при размещении объектов строительства. Никто не может гарантировать, что практика этого периода не понравится правительству, и что внесение Закона о Правилах землепользования и застройки не будет вновь отложено, считает Марков.