Росстат подвел итоги жилищного строительства в России за I квартал 2008 г.
Федеральная служба государственной статистики (Росстат) опубликовала отчет об объемах жилищного строительства по регионам РФ. Среди субъектов федерации в лидеры вышли Московская область (10,2% от всего построенного в России жилья), Москва (7%), Краснодарский край (6,7%), Татарстан (5%), Санкт-Петербург (4,2%), Ростовская область (3,9%), Тюменская область (3,6%), Башкортостан (3,2%), Ленинградская область (2,8%), а также Челябинская и Новосибирская области, где построили 2,7 и 2,6% от общего ввода жилых помещений по России соответственно. В этих субъектах построили свыше половины всего сданного в эксплуатацию жилья.
В России в целом за I квартал
Доля индивидуального домостроения в общей площади введенного жилья составила в целом по России – 52,2%. При этом в республиках Алтай, Бурятия, Дагестан, Калмыкия, Карелия, Коми, Кабардино-Балкария, Удмуртия и Чувашия, а также в Краснодарском, Пермском краях, Астраханской, Белгородской, Волгоградской, Костромской, Кировской, Саратовской и Тамбовской областях индивидуальные дома составили от 76 до 99,5% от всего объема сданного жилья. В республиках Адыгея, Ингушетия, Тыва, Карачаево-Черкесия и Чеченской Республике, Мурманской и Тульской областях – 100%.
Больше всего жилья – 2,91 млн. кв. м – построили в Центральном федеральном округе. На втором месте – Приволжский федеральный округ, где ввели 1,96 млн. кв. м. Третье место занял Южный федеральный округ, на территории которого сдали 1,73 млн. кв. м. В Сибирском федеральном округе построили 1,35 млн. кв. м жилых площадей, в Северо-Западном – 1,08 млн. кв. м, в Уральском – 0,91 млн. кв. м и 0,23 млн. кв. м – в Дальневосточном федеральном округе.
| Введено, | В % к |
Северо-Западный | 1079,8 | 117,0 |
Республика Карели | 17,4 | 101,4 |
Республика Коми | 12,5 | 83,3 |
Архангельска | 37,4 | 156,3 |
Ненецкий авт.округ | 14,4 | в 4,1р. |
Вологодска | 73,0 | 92,3 |
Калининградска | 176,8 | 112,8 |
Ленинградска | 284,0 | в 3,1р. |
Мурманска | 0,7 | 19,2 |
Новгородска | 25,4 | 103,7 |
Псковска | 20,8 | 98,0 |
Санкт-Петербург | 431,7 | 88,3 |
Фракция КПРФ в полном составе (кроме отсутствовавшего по болезни Владимира Федорова) проголосовала против принятия в целом Закона о внесении изменений в Закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия».
В заявлении фракции, которое огласил депутат Сергей Малков, отмечается, что решение о голосовании против закона было принято по той причине, что большинство Законодательного Собрания отвергло все поправки, внесенные фракцией. Эти поправки касались прежде всего классификации функциональных зон. В частности, фракция выступала против слияния зон промышленного и общественно-делового назначения, а также предлагала исключить зоны зеленых насаждений специального пользования из разряда рекреационных (Р) и перевести в специальные (К). Кроме того, фракция настаивала на сохранении всех зеленых зон общего назначения (Р2 по новой классификации) в прежнем статусе, поскольку в изменениях в графическую часть генплана многие из них были обозначены как зоны специального назначения. Это требование было удовлетворено Правительством Санкт-Петербурга только в отношении зон, внесенных в адресный список Закона о зеленых насаждениях. В остальном наличие зеленых насаждений общего пользования, в том числе внутриквартальных, с внесением изменений в Генплан и до утверждения ПЗЗ регулируется только процентной нормой в зависимости от территории.
В заявлении фракции КПРФ подчеркивается, что отклоненные большинством законодателей поправки разрабатывались не только депутатами фракции, но и рядом общественных организаций с привлечением независимых экспертов. Таким образом, фракция считает, что отклонение ее позиции отражает также отклонение позиции значительной части городской общественности.
Как подчеркнул Сергей Марков, фракция могла бы поддержать Закон об изменениях в Генплан в целом, если бы в третьем чтении была рассмотрена внесенная фракцией «компромиссная» поправка. Эта внесенная Марковым на заседании Комиссии по городскому хозяйству 28 апреля, предполагала, как сообщалось ранее АСН-Инфо, введение в действие измененного Генплана, утвержденного ЗакС, лишь одновременно с утверждением Правил землепользования и застройки.
«Поскольку эта поправка принята не была, нам теперь предстоит полгода волюнтаризма», - говорит С.Марков. По его мнению, в период до вступления в силу правил землепользования и застройки могут быть предприняты формально законные градостроительные решения, ущемляющие права граждан при размещении объектов строительства. Никто не может гарантировать, что практика этого периода не понравится правительству, и что внесение Закона о Правилах землепользования и застройки не будет вновь отложено, считает Марков.