Сфера садоводства – предмет противоречий города и области
В Санкт-Петербурге и Ленинградской области управление садоводческими хозяйствами осуществляется по-разному. В области, как подчеркнул на пресс-конференции в «Росбалте» начальник Управления по развитию садоводства и огородничества Санкт-Петербурга Андрей Лях, работы по межеванию осуществляются исключительно на средства самих садоводов. При этом кадастровые работы в Ленобласти осуществляются медленно, признает президент областной Нотариальной палаты Елена Москаль.
По мнению Андрея Ляха, областные власти дискриминируют горожан - садоводов. Если граждане, прописанные в Ленобласти, платят за подключение к электросетям 550 рублей, то горожане - 26 000, в соответствии с постановлением N72П, подписанным председателем областного Комитета по тарифам Павлом Березовским.
В то же время налоги, которые платят садоводства, используются муниципальными образованиями Ленобласти для собственных нужд, «причем в садоводства из этих средств ничего не возвращается», - подчеркивает Андрей Лях.
При этом существенно, что число граждан, выезжающих в летний период в Ленинградскую область и приобретающих там садоводческие участки, будет возрастать, а на территории города, где с
Сегодня на заседании постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и инженерным вопросам (КГХ) Законодательного собрания Санкт-Петербурга депутат Сергей Малков ввел проект поправки к закону о внесении изменений в Генеральный план. Предложение состояло в том, чтобы считать измененный план действующим с момента утверждения новых Правил землепользования и застройки. Как известно, новые Правила содержат уточнение планировки кварталов, включая положения о внутриквартальных зеленых зонах, сан зон предприятий и т.д. Ожидается, что проект этого документа будет внесен в Законодательное собрание накануне депутатских каникул, а его утверждение состоится в сентябре 2008 г.
Свою инициативу Малков мотивировал тем, что, если измененный Генплан будет действовать в отсутствии Правил землепользования и застройки, это «развяжет руки» администрации города, которая сможет «произвольно трактовать» недостаточно определенные положения географической части Генплана.
Поправка не была принята, но заставила депутатов задуматься: из 8 членов комиссии 2 проголосовали «за», 3 – «против», еще 3 – воздержались.