До конца года в Петербурге введут в эксплуатацию 6 детсадов
До конца текущего года в Петербурге планируется ввести в эксплуатацию 6 детских садов. Об этом сообщает пресс-служба комитета по строительству ссылаясь на программу развития социнфраструктуры
В частности, должен быть введен в эксплуатацию детсад на 180 мест по адресу: пр.М.Блюхера, д.12, лит. АЭ (ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ»); на 150 мест (с бассейном) по адресу: Космонавтов, д.63, литера А (ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ»); детское дошкольное учреждение на 125 мест по адресу: Московский пр., д.139 лит. Б (ООО «Силовые машины-Девелопмент»); на 110 мест, пр.Медиков, уч.1 (юго-западнее дома 10, лит. Ш по пр. Медиков) (ОАО «СК Возрождение Санкт-Петербурга»); детское дошкольное учреждение на 140 мест по адресу: Дунайский пр., участок 1 (юго-западнее дома 7, корпус 3 по Дунайскому проспекту) (ЗАО «Ленстройтрест»); дошкольное образовательное учреждение на 80 мест по адресу: ул. Лазо, участок 1 (напротив дома № 36, литера А по Ириновскому пр), (ООО «УК «ПетроКомИнвест»).
Арбитражный суд Москвы назначил на 18 сентября основные слушания по иску ОАО "Корпорация "Трансстрой" о взыскании с ОАО "Мостотрест" более 6,5 миллиарда рублей.
Иск поступил в арбитраж 2 июня, он связан с проектом строительства автодороги — дублера Курортного проспекта в Сочи. "Мостотрест" был генподрядчиком проекта, "Трансстрой" — субподрядчиком, чьи обязательства гарантировал Банк Москвы, который привлечен к делу третьим лицом. Истец также требует признать незаконными требования по банковской гарантии, направленные ответчиком в банк, пишет РИА "Новости".
Арбитражный суд Москвы по иску "Мостотреста" взыскал с Банка Москвы 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии, которую банк выдал в январе 2014 года. "Мостотрест", посчитав, что "Трансстрой" допустил нарушение сроков, качества и объема работ, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа. Банк также отказал "Мостотресту", после чего компания подала иск в суд.
Представитель "Трансстроя" в том процессе заявил, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса.