В работе ГАТИ выявили нарушения
Прокуратура Петербурга провела проверку деятельности Государственной административно–технической инспекции (ГАТИ). Представители надзорного ведомства пришли к выводу, что сотрудники ГАТИ превышали свои полномочия в работе с юрлицами.
Прокуратора возбудила дела об административных правонарушениях, пишет «ДП» и потребовала от вице–губернатора Игоря Дивинского, курирующего работу инспекции, до конца сентября принять конкретные меры по устранению нарушений закона, их причин, условий, им способствующих, недопущению их впредь.
Отмечается, что инспекторы ГАТИ стали на 20% чаще наведываться к бизнесменам с внеплановыми проверками (1500 раз за 7 месяцев 2015 года против 1270 в 2014 году). Кроме того, чиновники ГАТИ по результатам проверок выдавали незаконные предписания на устранение нарушений, а потом проводили внеплановые проверки исполнения этих предписаний. Такие документы инспекция выдавать не уполномочена, заявляют в прокуратуре.
Независимые эксперты связывают проведение проверки с борьбой за власть в Смольном. Ее главные действующие лица — вице–губернаторы Игорь Албин и Игорь Дивинский. Ранее Дивинский потерял пост главы администрации губернатора и другие полномочия. Теперь он отвечает за взаимодействие исполнительных органов власти и курирует две административные структуры: ГАТИ и Гостехнадзор. У Игоря Албина 11 ведущих городских комитетов.
В Карелии бывший руководитель фонда "Жилье 21 века" приговорен к 5 годам заключения условно за присвоение более 20 млн рублей. Основанием для начала уголовного преследования послужили материалы проверки, проведенной прокуратурой Петрозаводска по заявлениям граждан о неисполнении организацией своих обязательств по договорам долевого участия в строительстве комплекса жилых домов в районе ул. Сегежской в столице республики.
Как сообщает региональная прокуратура, в 2006-2009 годах председатель правления фонда "Жилье 21 века", заключавший договоры с гражданами, неоднократно получал из кассы компании крупные ссуды и беспроцентные займы, а также подотчетные средства более чем на 11,8 млн рублей. В погашение долга он представил в бухгалтерию предприятия ничем не обеспеченные векселя несуществующей фирмы-однодневки.
Кроме того, получив от 4 дольщиков денежные средства по заключенным договорам долевого участия в строительстве, подсудимый присвоил из них более 9 млн рублей.