Жилкомитет проинспектировал проведение капремонта во Фрунзенском районе
Представители Жилищного комитета Петербурга в субботу провели выездную инспекцию во Фрунзенском районе. Специалисты оценили выполнение капитального ремонта в жилых домах. Было проверено, как выполняются работы по замене систем теплоснабжения в многоквартирных домах по адресам: Тамбовская ул., д.78 подрядной организацией ЗАО "Стройтехэксплуатация"; Андреевская ул., дома 7 и 9, Задворная ул., д.8, Стрельбищенская ул., д.23 - подрядной организацией ООО «ГрантСтрой». Кроме того, был осмотрен замененный подрядной организацией ООО «НеваТрейд» лифт в доме 14 по Альпийскому переулку.
Специалисты Жилкомитета пришли к выводу, что подрядная организация ООО «ГрантСтрой» только приступила к работе в 4 многоквартирных домах. Установленные договорами сроки не только начала, но и завершения работ уже истекли. Администрации Фрунзенского района дано поручение об установлении ежедневного контроля за ходом выполнения работ по этим объектам и еженедельном докладе на проводимых в Жилищном комитете совещаниях.
Арбитражный суд Москвы назначил на 18 сентября основные слушания по иску ОАО "Корпорация "Трансстрой" о взыскании с ОАО "Мостотрест" более 6,5 миллиарда рублей.
Иск поступил в арбитраж 2 июня, он связан с проектом строительства автодороги — дублера Курортного проспекта в Сочи. "Мостотрест" был генподрядчиком проекта, "Трансстрой" — субподрядчиком, чьи обязательства гарантировал Банк Москвы, который привлечен к делу третьим лицом. Истец также требует признать незаконными требования по банковской гарантии, направленные ответчиком в банк, пишет РИА "Новости".
Арбитражный суд Москвы по иску "Мостотреста" взыскал с Банка Москвы 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии, которую банк выдал в январе 2014 года. "Мостотрест", посчитав, что "Трансстрой" допустил нарушение сроков, качества и объема работ, потребовал от субподрядчика возврата неотработанного аванса, а получив отказ, обратился к банку с требованием произвести выплату гарантийного платежа. Банк также отказал "Мостотресту", после чего компания подала иск в суд.
Представитель "Трансстроя" в том процессе заявил, что объект полностью построен и эксплуатируется, поэтому не может быть никакого неотработанного аванса.